ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 N А57-5850/05-20 Суд правомерно с учетом того, что процент неустойки является чрезмерно высоким, уменьшил размер пени за ненадлежащее исполнение договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 октября 2005 года Дело N А57-5850/05-20

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Поволжский металлоцентр", г. Волжский,
на решение от 14.06.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5850/05-20
по иску Закрытого акционерного общества "Поволжский металлоцентр", г. Волжский, к Открытому акционерному обществу "Балаковский завод запасных деталей", г. Балаково, о взыскании основного долга в сумме 582672 руб., пени в сумме 20576, 26 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Поволжский металлоцентр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Открытому акционерному обществу "Балаковский завод запасных деталей" о взыскании долга в сумме 482672 руб. и пени 20576 руб. 26 коп.
Решением суда первой инстанции от 14.06.2005 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг - 400000 руб., пени - 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12532 руб. 48 коп.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Закрытое акционерное общество "Поволжский металлоцентр" не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части уменьшения пени.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как усматривается из материалов дела, истец в соответствии с договором N 221 от 19.01.2005 и спецификацией N 001 к договору отгрузил металлопродукцию на общую сумму 582672 руб. Товар ответчиком принят, но в полном объеме не оплачен, то есть ответчиком не выполнены обязательства по договору, в связи с чем в соответствии с п. 4.2 указанного договора ему начисляется пеня в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки, что составляет 36% в год.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Установление несоразмерности последствиям нарушения обязательств находится в компетенции суда.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Аналогичная позиция высказана и в п. 2 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.97 N 17.
Суд первой инстанции правомерно, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно, что процент неустойки является чрезмерно высоким, уменьшил размер пени за ненадлежащее исполнение договора до 8000 руб.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2005 Закрытому акционерному обществу "Поволжский металлоцентр" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу. Государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию с заявителя кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.06.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5850/05-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Поволжский металлоцентр", г. Волжский, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Арбитражному суду Саратовской области в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.