ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 N А65-24886/2004-СГ3-13 Дело по иску об исключении из состава участников общества передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права - заявленное требование затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 октября 2005 года Дело N А65-24886/2004-СГ3-13

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рыбзавод", г. Чистополь Республики Татарстан,
на решение от 03.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 26.07.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24886/2004-СГ3-13
по иску участника Общества с ограниченной ответственностью "Рыбзавод" Гайнутдинова И.П., г. Нижнекамск Республики Татарстан, к участнику Общества с ограниченной ответственностью "Рыбзавод" Донцову Г.А., г. Чистополь Республики Татарстан, Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбзавод", г. Чистополь Республики Татарстан, об исключении Донцова Г.А. из состава участников Общества,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2005 по делу N А65-24886/2004-СГЗ-13, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2005, участнику Общества с ограниченной ответственностью "Рыбзавод" Гайнутдинову И.П. отказано в иске к участнику Общества с ограниченной ответственностью "Рыбзавод" Донцову Г.А. и Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбзавод" об исключении из состава участников Общества.
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Рыбзавод", не согласившись с судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как противоречащие нормам материального права.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел их подлежащими отмене по следующему основанию.
Как видно из материалов дела, участник Общества с ограниченной ответственностью "Рыбзавод" Гайнутдинов И.П. обратился в арбитражный суд с иском об исключении из состава участников этого Общества Донцова Г.А.
Требование об исключении участника в судебном порядке является расторжением в отношении него в судебном порядке учредительного договора.
Однако из материалов дела следует, что участниками договора являются шесть лиц, из которых к участию в деле привлечены лишь двое.
Поскольку требование об изменении договора с выбытием из него одного из учредителей прямо затрагивает права и обязанности всех его участников, они подлежат привлечению к участию в деле.
Рассматривая дело об исключении из договора одного из участников Общества, Арбитражный суд Республики Татарстан прямо затронул права и обязанности не привлеченных к участию в настоящем деле других участников Общества, что влечет отмену судебных актов в любом случае.
Кроме того, суд дал оценку действиям Донцова Г.А. лишь с позиции действий (бездействия), существенно затрудняющих деятельность Общества либо делающих ее невозможной, тогда как ст. 10 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает также возможность исключения участника общества, грубо нарушающего свои обязанности.
Требование заявлено истцом об исключении участника с учетом правил ст. 10 Закона.
При данных обстоятельствах судебные акты по делу подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение, в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 26.07.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24886/2004-СГ3-13 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.