ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N А12-4882/05-С43-V/17 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие возникновение и наличие у ответчика долга в заявленном размере.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 октября 2005 года Дело N А12-4882/05-С43-V/17

(извлечение)
Муниципальное предприятие "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Предпринимателю без образования юридического лица (ГТБОЮЛ) Онищенко Н.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 954 руб. 38 коп.
Решением суда первой инстанции от 06.06.2005 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2005 решение суда первой инстанции от 06.06.2005 оставили без изменения.
Муниципальное предприятие "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для его отмены.
Как усматривается из материалов дела, истец указывает на выявленную задолженность ответчика по договору за снабжение тепловой энергией в размере 954 руб. 38 коп.
Отказ в удовлетворении исковых требований арбитражный суд мотивировал их неправомерностью и не доказанностью.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истец не указал обстоятельства, на которых основаны его исковые требования, не представил доказательства, подтверждающие возникновение и наличие у ответчика суммы задолженности, заявленной в иске, судами правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.06.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 15.07.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4882/05-С43-V/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Муниципального предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района, г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.