ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.10.2005 N А57-217Б/04-32 Арбитражный суд прекратил производство по делу по заявлению ликвидационной комиссии о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, т.к. в отношении должника уже была введена процедура наблюдения по заявлению кредитора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 октября 2005 года Дело N А57-217Б/04-32

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Облпотребсоюза" Синяева И.В.
на Постановление апелляционной инстанции от 25.04.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-217Б/04-32
по заявлению председателя ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Облпотребсоюза" Лебедева Ю.А. о признании Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Облпотребсоюза" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Облпотребсоюза" в лице председателя ликвидационной комиссии (далее - ООО АТП Облпотребсоюза) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности.
Решением суда первой инстанции от 11.11.2004 ООО АТП Облпотребсоюза признано банкротом и открыто конкурсное производство.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2005 решение суда отменено, производство по делу о несостоятельности прекращено.
В кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО АТП Облпотребсоюза, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, Постановление апелляционной инстанции предлагается отменить.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в жалобе.
В процессе судебного разбирательства был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 28.10.2005, после окончания которого судебное заседание продолжено.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в выступлениях представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое Постановление подлежит оставлению в силе.
ООО АТП Облпотребсоюза было создано в соответствии с Постановлением Облпотребсоюза от 04.08.98 N 3 вследствие преобразования автотранспортного предприятия, зарегистрированного Администрацией отдела муниципального образования Энгельсского района, и является его правопреемником.
Постановлением Саратовского областного союза от 03.03.2004 N 11 учредителем принято решение о ликвидации ООО АТП Облпотребсоюза и назначении ликвидационной комиссии в порядке, предусмотренном ст. ст. 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вследствие недостаточности имущества у Общества, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидационная комиссия обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В результате обращения председателя ликвидационной комиссии с заявлением арбитражный суд принял решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Между тем до обращения председателя ликвидационной комиссии с заявлением о несостоятельности определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2004 по делу N А57-156Б/04-12 было принято заявление кредитора - Открытого акционерного общества "Саратовэнерго", по результатам рассмотрения которого в отношении Общества "Автотранспортное предприятие "Облпотребсоюз" введена процедура наблюдения, о чем свидетельствует определение суда от 16.08.2004.
Данные обстоятельства и явились основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности ООО АТП Облпотребсоюза, инициированного председателем ликвидационной комиссии.
Согласно ст. ст. 7 и 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.
Положения ст. ст. 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях - по заявлению кредитора.
Аналогичная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04.
Следовательно, сам факт принятия учредителем решение о ликвидации ООО АТП Облпотребсоюза (03.03.2004) не лишал права ОАО "Саратовэнерго" 28.06.2004 обратиться с заявлением о несостоятельности должника.
Принимая заявление о несостоятельности ликвидируемого должника (14.10.2004), суд первой инстанции не учел, что в отношении ООО АТП Облпотребсоюза уже имелось возбужденное дело о несостоятельности предприятия (28.06.2004) и введена процедура банкротства - наблюдение (16.08.2004).
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции применительно к ст. 43 Федерального закона "О несостоятельности" обязан был отказать в принятии заявления ликвидационной комиссии, а в случае обнаружения данных фактов при рассмотрении вопроса о введении процедуры конкурсного производства - прекратить производство по делу о несостоятельности.
Доводы конкурсного управляющего о том, что по делу N А57-156Б/04-12 была введена процедура о несостоятельности в отношении другого юридического лица, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами об универсальном правопреемстве АТП Облпотребсоюза в ООО АТП Облпотребсоюза, имеющих единый ИНН - 6437003792; выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.04.2005 и ранее действующим Уставом Энгельсского автотранспортного предприятия Саратовского Облпотребсоюза; а также передаточным актом о передаче материальных средств от Энгельсского АТП Облпотребсоюза в ООО АТП Облпотребсоюза.
Таким образом, оснований для отмены Постановления апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление апелляционной инстанции от 25.04.2005 по делу N А57-217Б/04-32 оставить без изменения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Облпотребсоюза" 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Саратовской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.