ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N А55-15825/03-12 При отсутствии у векселедателя вексельного обязательства обязанность по оплате векселя у авалиста не возникает.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 ноября 2005 года Дело N А55-15825/03-12

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "ФИА-БАНК", г. Тольятти,
на Постановление апелляционной инстанции от 15.08.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15825/2003-12
по иску Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", г. Тольятти, к Закрытому акционерному обществу "Коммерческий банк "ФИА-БАНК", г. Тольятти, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью Производственная корпорация "Лидер", г. Самара, о взыскании 33963373 руб.
и ходатайство о приостановлении исполнения Постановления апелляционной инстанции от 15.08.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15825/2003-12,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 17.03.2005 Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" (далее - ОАО "АвтоВАЗ") к Закрытому акционерному обществу "Коммерческий банк "ФИА-БАНК" (далее - ЗАО "КБ "ФИА-БАНК") о взыскании 33963373 руб., в том числе 31200000 руб. - сумма вексельного долга по авалированным ответчиком простым векселям Общества с ограниченной ответственностью Производственная корпорация "Лидер" (далее - ООО "ПК "Лидер") N N 3067137 - 3067153, 3067156; 1326749 руб. процентов, 1326749 руб. пени, 109875 руб. издержек за совершение протеста векселей в неплатеже.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2005 решение суда изменено: с ЗАО "КБ "ФИА-БАНК" а пользу ОАО "АвтоВАЗ" взыскано 31130199 руб., в том числе 28366826 руб. задолженности по вексельной сумме, 1326749 руб. процентов, 1326749 руб. пени, 109875 руб. издержек по протесту.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить Постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, ЗАО "КБ "ФИА-БАНК" 28.12.2001 были авалированы 17 шт. простых векселей N N 3067137 - 3067120, 3067142 - 3067153, 3067156 на общую сумму 31200000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее указанных в них дат - с 28.12.2001 по 30.12.2005, выданных ООО "ПК "Лидер" ОАО "АвтоВАЗ".
Названные векселя предъявлялись векселедержателем к оплате ООО "ПК "Лидер" и ЗАО "КБ "ФИА-БАНК". Основанием для отказа в платеже данных векселей указывалось одностороннее прекращение ООО "ПК "Лидер" заключенного с ОАО "АвтоВАЗ" договора купли-продажи ценных бумаг N 809 от 02.03.2001, по которому спорные векселя переданы как обеспечение по оплате ценных бумаг, а не как средство платежа.
Определением от 26.05.2004 Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-16356/02-42 ОАО "АвтоВАЗ" отказано в удовлетворении возражений заявителя о включении в реестр требований кредитора в размере стоимости векселей ООО "ПК "Лидер", признанного несостоятельным (банкротом). При этом суд указал на расторжение договора купли-продажи ценных бумаг N 809 от 02.03.2001 и отсутствие оснований для взыскания средств по векселям ООО "ПК "Лидер".
Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2004 определение суда от 26.05.2004 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2004 Постановление апелляционной инстанции от 23.09.2004 отменено, оставлено в силе определение суда от 26.05.2004. Суд кассационной инстанции подтвердил выводы суда первой инстанции о наличии денежных обязательств ООО "ПК "Лидер" по оплате приобретенных акций денежными средствами в размере 33000000 руб., об отсутствии между сторонами вексельного обязательства, оценив взаимоотношения сторон, сложившиеся по договору N 809 от 02.03.2001, дополнительному соглашению к нему, договору N 3945 от 13.03.2001.
Согласно ст. 32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 разъяснено, что авалист помимо собственных возражений вправе выдвигать против требований векселедержателя возражение, которое могло бы представить то лицо, за которое он дал аваль.
Отсутствие вексельного обязательства ООО "ПК "Лидер" перед ОАО "АвтоВАЗ" установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу N А55-16356/02-42.
Данное обстоятельство, в порядке ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.
При отсутствии у векселедателя вексельного обязательства обязанность по оплате векселя у авалиста не возникает.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам.
Кассационная жалоба заявлена обоснованно, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 15.08.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15825/2003-12 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 17.03.2005.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.