ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N А65-21681/2004-СГ1-17 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил, а истец свои обязательства по оказанию услуг исполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 ноября 2005 года Дело N А65-21681/2004-СГ1-17

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Муслюмовская сельхозтехника", Муслюмовский район Республики Татарстан, в лице конкурсного управляющего Исламова Р.Н., утвержденного решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2004 по делу N А65-10805/2003-СГ4-31, обратилось с иском к Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственному унитарному предприятию "Опытно-производственное хозяйство "Трудовик", Республика Татарстан, Муслюмовский район, с. Тойгильдино, о взыскании 1171816 руб. задолженности за оказанные в 2003 г. сельскохозяйственные и ремонтные услуги.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2005 с Государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Трудовик" взыскано 1171816 руб. задолженности.
В кассационной жалобе Государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Трудовик" ставит вопрос об отмене решения от 10.03.2005, указывая, что ответчик не состоял с истцом в договорных отношениях, и в иске отказать.
Законность решения от 10.03.2005 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Из материалов дела следует, что между сторонами в порядке п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации были заключены разовые сделки по оказанию возмездных услуг - ремонту сельскохозяйственной техники, сельскохозяйственных услуг на общую сумму 1171816 руб., что подтверждается счетами-фактурами, заказами, ведомостями, актами (л. д. 5 - 18).
Ответчик оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 1171816 руб. задолженности.
Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. ст. 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец свои обязательства по оказанию услуг исполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.
Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил.
С учетом правильно установленных обстоятельств дела, подтвержденных надлежащими доказательствами в соответствии со ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы являются несостоятельными как не подтвержденные в установленном законом порядке.
С учетом изложенного решение суда от 10.03.2005 является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2005 по делу N А65-21681/2004-СГ1-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Трудовик", Республика Татарстан, Муслюмовский район, с. Тойгильдино, в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.