ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N А72-3371/05-12/223 Арбитражный суд пришел к выводу, что в действиях налогоплательщика, который правомерно применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствуют состав и событие налогового правонарушения, в связи с чем заявитель необоснованно привлечен к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 ноября 2005 года Дело N А72-3371/05-12/223

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Строймаш" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Засвияжскому району городу Ульяновска (далее - налоговый орган) о признании решения от 31 марта 2005 г. N 16-13-25/29 частично недействительным.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил частично.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности перечисления, удержания и уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджеты за период с 1 января 2001 г. по 30 июня 2004 г.; по результатам проверки был составлен акт от 9 февраля 2005 г. N 16-13-21/260/11. Налоговым органом, в частности, выявлено наличие разницы между суммой примененного налогового вычета по единому социальному налогу и суммой уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Данную разницу налоговый орган на основании п. 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации признал занижением суммы единого социального налога. 31 марта 2005 г. налоговым органом принято решение N 16-13-25/29 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога, в виде штрафа в сумме 7060 руб., заявителю предложено уплатить сумму штрафа, единый социальный налог в размере 177874 руб., пени за несвоевременную уплату налога - 18106 руб. 26 коп.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что доначисление единого социального налога за 2002 г., 2003 г., шесть месяцев 2004 г. является неправомерным.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Согласно п. 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате с 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
Как следует из буквального содержания абз. 4 п. 3 ст. 243 Кодекса, занижением суммы единого социального налога, подлежащего уплате в бюджет, признается превышение суммы примененного налогового вычета над суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период.
В данном случае судом установлено, что за период с 1 января 2001 г. по 30 июня 2004 г. заявитель уплатил страховые взносы в Пенсионный фонд, что подтверждается платежными поручениями.
На момент вынесения спорного решения оснований для дополнительного начисления налога не имелось.
Арбитражный суд обоснованно, со ссылкой на абз. 2 п. 2 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации, указал, что в действиях налогоплательщика, который правомерно, на основании закона, применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствует состав и событие налогового правонарушения, в связи чем заявитель к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации привлечен необоснованно.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17 июня 2005 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3371/05-12/223 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.