ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.11.2005 N А55-14891/2004-11 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога, т.к. на момент принятия оспариваемого решения у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате ЕСН, что подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, поскольку указанная сумма была взыскана с заявителя как недоимка по страховым взносам по страховой части трудовой пенсии и правомерно предъявлена к вычету.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 ноября 2005 года Дело N А55-14891/2004-11

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Керамзит" (далее - ОАО "Керамзит") с учетом уточнения требований обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Самары N 10-16/256 от 01.07.2004.
Решением суда первой инстанции от 28.04.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2005, требования заявителя удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что на момент принятия оспариваемого решения налогового органа у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате суммы в размере 400462 руб., что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2004 по делу N А55-4419/2004-29, поскольку указанная сумма была взыскана с заявителя как недоимка по страховым взносам по страховой части трудовой пенсии. В остальной части начисление единого социального налога признано неправомерным потому, что разница между суммой 407553 руб. 04 коп. и 400462 руб. 00 коп. образовалась вследствие того, что в оспариваемом решении часть фактически уплаченных и предназначенных для уплаты страховых взносов плательщика за 2003 г. была направлена налоговым органом в счет погашения имеющейся недоимки по страховым взносам за 2002 г. Штраф за неуплату заявителем единого социального налога за 2003 г. признан незаконным со ссылкой на требования п. п. 6 и 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Самары просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно. Налогоплательщиком занижена сумма налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 03.11.2005.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Самары от 01.07.2004 N 10-16/256 ОАО "Керамзит" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату единого социального налога вследствие завышения налогового вычета в виде взыскания штрафа в размере 81510 руб. 61 коп., доначислены налог в размере 407553 руб. 04 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 14940 руб. 89 коп.
Из акта сверки между ОАО "Керамзит" и Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району г. Самары следует, что данные по недоимке страховых взносов за 2003 г. на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 29.11.2004 в сумме 400462 руб. сторонами согласованы.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2004 по делу N А55-4419/2004-29 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Самары к ОАО "Керамзит" о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 400462 руб. удовлетворены требования Пенсионного фонда о взыскании с Общества указанной суммы, следовательно, на момент принятия оспариваемого по данному делу решения у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате данной суммы в размере 400462 руб. в качестве недоимки по единому социальному налогу.
Исходя из положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации судами сделан правильный вывод о том, что на налогоплательщика не может быть повторно возложена обязанность по уплате тех же обязательных платежей, но в ином качестве - в качестве единого социального налога.
Доначисление единого социального налога в остальной части также признано необоснованным, поскольку до 01.01.2003 право налогоплательщика на заявление вычета по данному налогу не ставилось в зависимость от фактической уплаты страховых взносов, начисленных в Пенсионный фонд Российской Федерации и заявленных в качестве вычета по единому социальному налогу, а разница между суммами 407553,04 руб. и 400462 руб. образовалась вследствие того, что в оспариваемом решении часть фактически уплаченных и предназначенных для уплаты страховых взносов плательщика за 2003 г. была направлена налоговым органом в счет погашения имеющейся недоимки по страховым взносам за 2002 г.
Данные установленные судом обстоятельства налоговым органом не опровергнуты.
В связи с тем, что отсутствуют основания для доначисления единого социального налога, то является необоснованным и привлечение заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 11.07.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14891/2004-11 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.