ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.11.2005 N А57-4950/05-20 Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 ноября 2005 года Дело N А57-4950/05-20

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Астрагал", г. Саратов,
на определение от 17.05.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4950/05-20
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астрагал", г. Саратов, к Комитету по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов, (3-е лицо - Открытое акционерное общество "Тантал", г. Саратов) о признании незаконным распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области и договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Астрагал" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области (далее - Комитет) от 30.12.2004 N 605 и договора аренды земельного участка от 26.01.2005 N 60, заключенного между Комитетом и Открытым акционерным обществом "Тантал" (далее - ОАО "Тантал").
Определением суда первой инстанции от 22.03.2005 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2005 определение суда от 22.03.2005 в части отказа в принятии обеспечительных мер отменено, ОАО "Тантал" запрещено совершать какие-либо действия, касающиеся земельного участка площадью 3337 квадратных метров, расположенного по адресу: г. Саратов, улица Лунная,27Б, кадастровый номер 64-48-4-280-25.
Определением суда от 17.05.2005 удовлетворено заявление ОАО "Тантал", меры по обеспечению иска, принятые в отношении ОАО "Тантал" в виде запрета совершать какие-либо действия с земельным участком, отменены.
В кассационной жалобе ООО "Астрагал", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагается определение суда от 17.05.2005 отменить по мотиву нарушения норм процессуального права.
В отзыве на жалобу ОАО "Тантал" просит судебное определение оставить без изменения.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что определение суда подлежит оставлению в силе.
Согласно п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Из анализа указанной нормы следует, что отмена обеспечительных мер допускается в случае, когда отпали основания, по которым они были приняты.
Основанием для принятия обеспечительных мер в форме запрещения ОАО "Тантал" использования земельного участка были те обстоятельства, что данное Общество препятствовало ведению хозяйственной деятельности ООО "Астрагал", которое признавалось законным землепользователем. Впоследствии решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2005 по делу N А57-19416/04-20, измененным Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2005, установлены следующие обстоятельства: договор аренды земельного участка от 05.10.98 N 1497, заключенный между администрацией города Саратова и ООО "Астрагал", считается расторгнутым в силу закона, и арендатор обязан возвратить земельный участок собственнику.
Следовательно, оснований для использования земельного участка у ООО "Астрагал" не имеется, соответственно, отпали основания для существования и обеспечительных мер, принятых по заявлению ООО "Астрагал", по отношению ОАО "Тантал".
С учетом данных обстоятельств ОАО "Тантал" правомерно обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер при наличии судебного акта, определившего законность использования участка Акционерным обществом "Тантал".
ООО "Астрагал" вправе обратиться в арбитражный суд о применении соответствующих обеспечительных мер по иным основаниям при наличии доказательств невозможности исполнения судебного акта, а также в целях причинения ущерба обществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2005 по делу N А57-4950/05-20 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.