ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.11.2005 N А65-6987/05-СА1-36 В удовлетворении заявления о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку судом установлено, что таможенным органом не был пропущен 10-дневный срок направления требования, который должен исчисляться с момента обнаружения факта неполной уплаты таможенных платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 ноября 2005 года Дело N А65-6987/05-СА1-36

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Приводная техника Фойт-КМПО" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей от 14.03.2005 N 4.
Решением суда первой инстанции от 18.04.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2005, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение таможенным органом 10-дневного срока направления требования и указание в требовании срока его исполнения, менее установленного п. 4 ст. 350 Таможенного кодекса Российской Федерации. Кроме того, по мнению заявителя, доначисление таможенных платежей произведено необоснованно, так как они были уплачены в полном объеме.
При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 час. 03.11.2005.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что таможенным органом проведена общая таможенная ревизия заявителя по вопросу соблюдения последним таможенного законодательства при перемещении товаров на территорию Российской Федерации.
B ходе общей таможенной ревизии заявителя по контракту N 08-02/031-03 от 05.09.2003 с фирмой "Фойт Турбо ГмбХ&Ко.КГ", Германия, установлены факты занижения таможенной стоимости товара по ГТД N N 10404050/190404/0001747, 10404050/260804/0004041, что зафиксировано в акте от 27.01.2005.
14.03.2005 таможенным органом на основании акта ревизии произведен перерасчет таможенных платежей, подлежащих уплате по указанным ГТД, по результатам которого установлена неполная уплата заявителем таможенных платежей в сумме 15058 руб. 18 коп., на уплату которых, а также начисленных пеней таможенным органом заявителю направлено требование об уплате таможенных платежей от 14.03.2005 N 4 с указанием в нем срока погашения задолженности не позднее 01.04.2005.
Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным указанного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
Согласно ст. 350 Таможенного кодекса Российской Федерации требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о неуплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты.
Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 дней со дня обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.
Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 дней со дня получения требования. В случае неисполнения указанного требования таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных платежей в соответствии с настоящей главой.
Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о том, что факт неполной уплаты таможенных платежей был обнаружен таможенным органом 14.03.2005 при проведении перерасчета таможенных платежей на основании акта общей таможенной ревизии от 27.01.2005, поскольку без проверки расчета и перерасчета таможенных платежей невозможно сделать вывод об их неполной уплате. Требование об уплате таможенных платежей от 14.03.2005 N 4 направлено заявителю по почте 17.03.2005, получено им 21.03.2005, следовательно, 10-дневный срок направления требования таможенным органом не пропущен.
Арбитражным судом дана надлежащая оценка доводу заявителя о том, что факт неполной уплаты таможенных платежей был обнаружен таможенным органом 27.01.2005 при проведении общей таможенной ревизии и он обоснованно отклонен.
Указание в оспариваемом требовании срока его исполнения, менее установленного в п. 4 ст. 350 Таможенного кодекса Российской Федерации, не является основанием для признания этого требования недействительным, заявитель обязан исполнить данное требование в срок, исчисленный с соблюдением требований п. 4 ст. 350 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Доказательств принятия таможенным органом мер принудительного взыскания таможенных платежей ранее истечения указанного срока заявителем не представлено.
Как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции заявитель не оспаривал наличие задолженности по таможенным платежам в сумме, указанной в требовании от 14.03.2004 N 4.
В кассационной жалобе заявитель оспорил сумму начисленных таможенных платежей, утверждая, что в стоимость перевозки включена не только доставка до Российской Федерации, но и по территории Российской Федерации, однако доказательств этого не представил. Кроме того, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать обстоятельства, которые были предметом рассмотрения предыдущих инстанций и получили надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 19.07.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6987/05-СА1-36 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Приводная техника Фойт-КМПО" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.