ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.11.2005 N А65-4500/2005-СГ3-33 Дело по заявлению о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права: дело рассмотрено без привлечения лица, права и обязанности которого затронуты вынесенными судебными актами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 ноября 2005 года Дело N А65-4500/2005-СГ3-33

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Нижневязовский хлебоприемный пункт", п. Нижние Вязовые, Зеленодольский район,
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2005 по делу N А65-4500/2005-СГ3-33
по заявлению Закрытого акционерного общества "Нижневязовский хлебоприемный пункт", п. Нижние Вязовые, Зеленодольский район, к Зеленодольскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, взыскатель - Открытое акционерное общество АИКБ "Татфондбанк", г. Зеленодольск, Республика Татарстан, заинтересованное лицо - Открытое акционерное общество "Татарстанские зерновые технологии", г. Казань, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Нижневязовский хлебоприемный пункт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Службы судебных приставов Зеленодольского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Республике Татарстан по запрету регистрационных действий в отношении недвижимого имущество заявителя.
Решением от 05.05.2005 заявление удовлетворено, действия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО ФССП по Республике Татарстан по запрету регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника - ЗАО "Нижневязовский хлебоприемный пункт", выраженные в Постановлении от 01.03.2005 по сводному исполнительному производству N СВ 118/15-05, признаны незаконными.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2005 данное решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано по мотиву, что спорное имущество заявителем передано в качестве вклада в уставный капитал вновь созданного юридического лица и, следовательно, обжалуемыми действиями его права не затрагиваются.
Не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2005, ЗАО "Нижневязовский хлебоприемный пункт " обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права.
Заявитель считает, что учредительные документы вновь организованного юридического лица в части формирования уставного капитала не оспорены, что спорное имущество эксплуатируется ОАО "Татарские зерновые технологии" и суд дал ошибочную оценку оспоренным действиям судебного пристава-исполнителя.
Изучив материалы дела, заслушав представителей ЗАО "Нижневязовский хлебоприемный пункт", Зеленодольского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Республике Татарстан, ОАО АИКБ "Татфондбанк", обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в процессе исполнительного производства N СВ-118/15-05 от 15.02.2005, возбужденного в отношении ЗАО "Нижневязовский хлебоприемный пункт", п. Нижние Вязовые, Зеленодольский район Республики Татарстан, в интересах ОАО "Татфондбанк", судебный пристав-исполнитель Зеленодольского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Республике Татарстан Бояров О.В. принял Постановление от 01.03.2005, которым установлен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника.
Признавая действия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО ФССП по Республике Татарстан г. Зеленодольска по запрету регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника ЗАО "Нижневязовский хлебоприемный пункт", выраженных в Постановлении от 01.03.2005 по сводному исполнительному производству N СВ-118/15-05, незаконными, суд указал, что эти действия предшествовали наложению ареста, однако это недопустимо в силу ст. ст. 45 и 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Таким образом, судебный акт принят о правах и обязанностях судебного пристава-исполнителя Боярова О.В.
В силу п. 2 ст. 3 Закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель - государственный служащий, и обжалование его действий (бездействий) предусмотрено ст. 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на должностное лицо возложена обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий. Чтобы реализовать это право в арбитражном процессе, это лицо должно обладать правами участника процесса.
Однако судебный пристав-исполнитель Бояров О.В. к участию в деле не привлечен, чем нарушено его право на судебную защиту.
Апелляционная инстанция данное нарушение норм процессуального права, являющееся в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции, не установила и не выполнила требования ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия отмечает, что указывая, что заявитель не является заинтересованным лицом по настоящему спору, апелляционная инстанция не дала правовой оценки как учредительному договору, так и передаваемой недвижимости, введенной в эксплуатацию после принятия Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и не истребовала доказательства наложения 03.06.2004 ареста на основные средства заявителя (л. д. 46).
При таких данных коллегия считает, что состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда для рассмотрения вопроса о привлечении должностного лица - судебного пристава-исполнителя Боярова О.В. - к участию в деле.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, п/п. 4 п. 4 ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.07.2005 по делу N А65-4500/2005-СГ3-33 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.