ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.11.2005 N А72-3668/05 Налоговая ставка НДС 0 процентов применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы экспортной выручки непосредственно иностранным контрагентом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 ноября 2005 года Дело N А72-3668/05

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Гидроаппарат", г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области от 21.06.2004 N 626ДСП.
Решением от 14.06.2005 Арбитражного суда Ульяновской области заявленные требования заявителя удовлетворены на основании того, что заявителем выполнены требования ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 06.09.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное определение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за февраль 2004 г., а также пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в которых заявлен налоговый вычет в размере 59096 руб., налоговым органом установлено неподтверждение поступления валютной выручки по контракту N Российской Федерации/00221824/22244 от 04.04.2003 от контрактодержателя - иностранного партнера.
В соответствии с решением налогового органа N 626ДСП от 21.06.2004 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате неправомерного применения налоговой ставки 0% в виде штрафа в размере 1191 руб. Кроме этого, заявителю начислены налог на добавленную стоимость в сумме 65044,69 руб. и пени в сумме 2893,62 руб.
Арбитражный суд Ульяновской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что исполнение обязательств третьим лицом предусмотрено ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, и Налоговым кодексом Российской Федерации не установлено ограничений по применению данного положения. Следовательно, в случае оплаты товара третьим лицом заявитель имеет право на получение налоговых вычетов.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными и обоснованными в силу того, что в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0% производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Все указанные условия заявителем соблюдены.
Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Представленные заявителем документы, в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.
Факт оплаты экспортируемого товара третьим лицом не может лишить права налогоплательщика, предусмотренного п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, на применение ставки 0% в силу положений ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.06.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 06.09.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3668/05 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.