ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 ноября 2005 года Дело N А57-21851/04-9
(извлечение)
Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Югтрансгаз" (далее - Общество) налоговых санкций в сумме 5000 руб., предусмотренных ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение налогоплательщиком сроков представления сведений об открытии счета в банке.
Арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 3 марта 2004 г. Общество с ограниченной ответственностью "Югтрансгаз" открыло в Саратовском филиале Закрытого акционерного общества АБ "Газпромбанк" расчетный счет N 40702810300001008022.
Сведения об открытии счета Обществом в Налоговую инспекцию представлены не были, что, по мнению налогового органа, является нарушением п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
За указанное нарушение по решению налогового органа от 23 августа 2004 г. N 138/53-09 Общество было привлечено к налоговой ответственности по ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 руб.
Данное решение и требование об уплате налоговой санкции от 27 августа 2004 г. N 92 об уплате штрафа были отправлены Обществу заказной корреспонденцией.
Поскольку налогоплательщиком по указанному решению штраф в добровольном порядке не оплачен, налоговый орган, в соответствии со ст. ст. 114 и 115 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о взыскании указанной суммы штрафа.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что обязанность по сообщению сведений об открытии счета в налоговый орган Обществом выполнена.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Согласно ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.
Федеральным законом от 23 декабря 2003 г. N 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", вступившим в силу с 1 января 2004 г., в п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, предусматривающие, что налогоплательщики-организации обязаны письменно сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.
В данном случае судом установлено, что Общество 3 марта 2004 г. открыло счет в Саратовском филиале Закрытого акционерного общества АБ "Газпромбанк", о чем в этот же день сообщило в налоговый орган, в котором филиал состоит на налоговом учете (в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Саратова), то есть обязанность по сообщению данных сведений выполнена.
Следовательно, состав налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в действиях Общества отсутствует и оснований для привлечения его к ответственности у налогового органа не имелось.
В связи с чем коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22 апреля 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 22 июля 2005 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-21851/04-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебная практика: Поволжье
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.11.2005 N А57-21851/04-9 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение налогоплательщиком сроков представления сведений об открытии счета в банке отказано правомерно, т.к. арбитражный суд установил, что состав налогового правонарушения в действиях налогоплательщика отсутствует и оснований для привлечения его к налоговой ответственности у налогового органа не имелось.
Вернутся в раздел Судебная практика: Поволжье