ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 N А55-17325/2004-16 В удовлетворении иска о восстановлении на лицевом счете истца необоснованно списанной суммы сбора за пользование железнодорожным подъездным путем отказано правомерно, т.к. истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 ноября 2005 года Дело N А55-17325/2004-16

(извлечение)
Закрытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, с иском о восстановлении на лицевом счете истца N 1203671 в Самарском ТехПД необоснованно списанной суммы сбора за пользование железнодорожным подъездным путем в размере 106685 руб. 52 коп., о взыскании 15101 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.10.2003 по 14.01.2005.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2005 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.
В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество "Агропромресурс" ставит вопрос об отмене решения от 04.07.2005, указывая на неприменение судом нормы ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.
Законность решения от 04.07.2005 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Отношения сторон обусловлены договором от 01.01.2003 N 1 на предоставление подъездного пути для производства грузовых операций.
В соответствии с условиями договора контрагент, Путевая машинная станция N 151, предоставляет грузовладельцу, Закрытому акционерному обществу "Агропромресурс", во временное пользование железнодорожные подъездные пути для производства грузовых операций, а последний оплачивает дороге сборы и платежи в соответствии с разделом 3 (п. п. 3.1, 3.2) и услуги пользователя по предоставлению подъездного пути в соответствии с разделом 3 (п. 3.3) данного договора.
Согласно п/п. "б" п. 3.1 указанного договора истец обязался уплачивать ответчику за подачу и уборку вагонов, за каждый выход локомотива дороги на подъездной путь, за расстояние подачи и уборки, указанное в договоре между дорогой и пользователем (контрагентом) по составам таблицы 11 Тарифного руководства N 3 с взиманием сбора за пользование подъездным путем на основании указания N МД-18311 от 22.06.2002.
В соответствии с п. 14 Указания Куйбышевской железной дороги N МД-18311 от 22.06.2002 плата за пользование подъездным железнодорожным путем производится за каждые сутки фактического его использования, то есть в дни подачи-уборки вагонов грузоотправителю.
Всего за период с 01.01.2003 по 01.11.2003 истцом со станции Пенза было отправлено 16 вагонов, при этом время нахождения вагонов на железнодорожных подъездных путях составило 21 сутки.
Данные обстоятельства подтверждаются ведомостями подачи-уборки вагонов и выпиской из книги приема грузов к отправлению.
За указанный период с лицевого счета истца N 1203671 в Самарском ТехПД списано 118834 руб. 44 коп. согласно накопительным карточкам N N 180604, 260601, 090701, 300702, 110803, 200801, 260801, 260802, 280802, 110902, 170901, 171001 и перечням ТехПД N N 170, 123, 561, 136, 84, 160, 134, 92,289, 147.
Списание денежных средств за пользование железнодорожным подъездным путем, как это следует из накопительных карточек и перечней, начиная с 20.08.2003 производилось за каждые календарные сутки независимо от фактической подачи-уборки вагонов и времени нахождения вагонов на железнодорожных подъездных путях.
Списание средств истца с лицевого счета в ТехПД в период с 20.08.2003 по 01.11.2003 произведено в нарушение условий договора от 01.01.2003, предусматривающих исчисление сбора за пользование железнодорожным путем по ставкам таблицы N 11 Тарифного руководства N 3 (п. 2.7.1).
В результате неправомерного списания с лицевого счета истца излишне списано средств на сумму 106685 руб. 52 коп.
С учетом изложенных обстоятельств вывод суда о правомерности требований истца о восстановлении данных денежных средств на лицевом счете в ТехПД соответствует материалам дела и нормам права.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, предусмотренного ст. 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Согласно указанной норме иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Основанием для предъявления претензий ЗАО "Агропромресурс" послужило списание с лицевого счета истца платы за пользование железнодорожным подъездным путем.
Списание производилось до 17.10.2003. Истец должен был обратиться в арбитражный суд с иском до 17.10.2004.
Согласно штемпелю на конверте в суд истец обратился 16.11.2004, то есть с пропуском срока исковой давности.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу об отказе в иске.
Кроме того, судом правомерно не применены правила нормы ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим правоотношениям, поскольку при предъявлении стороной исков по разным предмету и основанию порядок определения даты предъявления иска не изменяется.
Таким образом, решение суда от 04.07.2005 является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2005 по делу N А55-17325/2004-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.