ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А12-2431/04-С44 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, т.к. представленными истцом доказательствами не подтверждается причинение заявленных по иску убытков ответчиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 2005 года Дело N А12-2431/04-С44

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Крестьянского хозяйства "Фролов Н.Н.", с. Бузиновка Клетского района Волгоградской области,
на решение от 20.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2431/04-С44
по иску Крестьянского хозяйства "Фролов Н.Н.", с. Бузиновка Клетского района Волгоградской области, к Крестьянскому хозяйству Фролова Я.Н., с. Бузиновка Клетского района Волгоградской области, с участием третьих лиц: Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Клетского района Волгоградской области, ст. Клетская Волгоградской области, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Волгоградской области, г. Волгоград, Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата", г. Волгоград, Закрытого акционерного общества "Научно-производственный кадастровый центр Волгоградской области", г. Волгоград, о взыскании 84564 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 20.06.2005 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований Крестьянского хозяйства "Фролов Н.Н." к Крестьянскому хозяйству Фролова Я.Н. о взыскании 84564 руб.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе истец, Крестьянское хозяйство "Фролов Н.Н.", просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить.
В заседании кассационной инстанции 15.11.2005 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 9 час. 30 мин. 17.11.2005.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, решением Клетского районного Совета народных депутатов от 12.04.91 N 5/19П Фролову Н.Н., Фролову Я.Н. предоставлены земельные участки соответственно площадью 265 га, 262 га для организации крестьянских хозяйств растениеводческого направления; Фролов Н.Н., Фролов Я.Н. утверждены главами крестьянских хозяйств.
Постановлением Администрации Клетского района Волгоградской области N 165 от 23.06.99 земли Крестьянского хозяйства "Фролов Н.Н." переданы члену Крестьянского хозяйства Фроловой Н.А., главой названного Крестьянского фермерского хозяйства утверждена Фролова Н.А.
На основании акта проверки соблюдения земельного законодательства от 09.07.2003, акта сдачи знаков и границ хозяйству от 09.07.2003, справки N 12-01-15/837 от 25.11.2003 Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Клетского района Волгоградской области истцом заявлено требование о взыскании ущерба в сумме 84564 руб., причиненного в результате самовольного захвата ответчиком части земель истца площадью 17,4 га и уничтожения посевов подсолнечника, исходя из средней урожайности подсолнечника на территории Клетского района в 2003 г. - 8,1 центнера с гектара и стоимости 1 центнера подсолнечника на январь 2004 г. равной 600 руб., то есть упущенной выгоды.
Решением от 17.11.2004, Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5951/04-С56-V30 удовлетворены исковые требования Крестьянского хозяйства Фролова Я.Н. в части признания акта сдачи знаков и границ хозяйству от 09.07.2003, утвержденного председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Клетского района Волгоградской области, недействительным в части требования о признании недействительным акта от 09.07.2003, составленного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клетского района Волгоградской области по факту самовольного захвата земли, производство по делу прекращено. Названными судебными актами признаны незаконными действия Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Клетского района Волгоградской области при проведении проверки соблюдения земельного законодательства по факту самовольного захвата земельного участка главой Крестьянского хозяйства Фроловым Я.Н.
Таким образом, противоправность поведения ответчика на основании представленных истцом доказательств не подтверждается.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
На основании представленных истцом доказательств причинение ответчиком заявленных по иску убытков не подтверждается.
Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2431/04-С44 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выдать Крестьянскому хозяйству "Фролов Н.Н.", с. Бузиновка Клетского района Волгоградской области, справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1568 руб. 50 коп., ошибочно уплаченной платежным поручением N 8 от 18.08.2005.
Выдать Крестьянскому хозяйству "Фролов Н.Н.", с. Бузиновка Клетского района Волгоградской области, справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 568 руб. 50 коп., излишне уплаченной платежным поручением N 25 от 26.09.2005.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.