ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 N А49-4547/2005-241А/22 Арбитражный суд признал незаконным отказ налогового органа в возмещении НДС по экспортным операциям, т.к. Налоговым кодексом РФ установлен особый порядок подтверждения фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации воздушным транспортом, не предусматривающий наличие на международной авианакладной отметки таможенного органа Товар вывезен, иные требования закона для подтверждения налогоплательщиком факта экспорта товара и поступления валютной выручки налогоплательщиком были выполнены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 ноября 2005 года Дело N А49-4547/2005-241А/22

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Биосинтез" (далее - ОАО "Биосинтез") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы о признании недействительным ее решения от 20.05.2005 N 24 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 39558 руб. 21 коп.
Арбитражный суд решением от 18.07.2005 удовлетворил заявленные требования.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г. Пензы (далее - налоговый орган) просит об отмене судебного акта, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права. По мнению налогового органа, ОАО "Биосинтез" не имеет права на применение ставки 0 процентов и вычет оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость, поскольку в нарушение п/п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации на авиатранспортной накладной N 8202237120 отсутствует отметка Шереметьевской таможни, подтверждающая вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ОАО "Биосинтез" по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.
Решением от 20.05.2005 N 24 налоговым органом отказано ОАО "Биосинтез" в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товара на сумму 498486 руб. и возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 93030 руб. со ссылкой на то, что в авиатранспортной накладной нет отметки Шереметьевской таможни "товар вывезен 17.12.2004", а по контракту с фирмой "Biesterfeld Siemsgluess International GmbH" не представлена авиатранспортная накладная с отметкой Шереметьевской таможни "товар вывезен 17.12.2004".
Арбитражным судом сделан правомерный вывод о том, что данное решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права заявителя.
Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик должен представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и указанные в ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, на основании которых налоговый орган обязан не позднее трех месяцев принять решение о возмещении налога или об отказе (частично или полностью) в его возмещении.
Пункт 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. Согласно п/п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации в этот перечень включены копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представить любой из перечисленных документов с учетом установленных этой нормой особенностей. Одной из таких особенностей является то, что при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом налогоплательщик должен для целей названной нормы представить копию международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.
Таким образом, названной нормой установлен особый порядок подтверждения фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации воздушным транспортом, который не предусматривает наличие на международной авианакладной отметки таможенного органа "Товар вывезен".
Арбитражным судом изучены представленные налогоплательщиком документы и сделан вывод о том, что налогоплательщик полностью выполнил требования ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документы представил в полном объеме. Авиатранспортная накладная N 8202237120 с отметкой Пензенской таможни "выпуск разрешен - 15.12.2004" с указанием аэропорта разгрузки - Базель, Швейцария - соответствует требованиям п/п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому неправомерен довод налогового органа об отсутствии у ОАО "Биосинтез" права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому у кассационной инстанции нет оснований для отмены принятого судебного акта.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.07.2005 по делу N А49-4547/2005-241А/22 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г. Пензы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.