ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 N А55-4952/05-51 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявителем в обоснование предъявления сумм налога к вычету представлен полный пакет документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщикам товара; законом не предусмотрен запрет на исправление либо замену ранее поданных счетов-фактур, содержащих неточности либо незаполненные реквизиты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 ноября 2005 года Дело N А55-4952/05-51

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Механика - Сервис" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району города Самары (далее - налоговый орган) о признании решения от 13 октября 2004 г. N 25109-34/9111 недействительным.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 г., по результатам которой налоговым органом 13 октября 2004 г. вынесено решение N 25109-34/9111 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения". Данным решением заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога - в размере 38577 руб. 38 коп.; заявителю доначислен налог на добавленную стоимость в размере 192886 руб. 90 коп. как неправомерно заявленный к вычету и включенный в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 г. и на указанную сумму налога начислены пени в сумме 1311 руб. 63 коп.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, указывает, что требования обоснованны.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
В соответствии с п. 1 ст. 169 Кодекс счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса.
В обоснование решения налоговый орган указывает на неправомерное заявление к вычету и включение в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 г. суммы 192886 руб. 90 коп. по счетам-фактурам от 1 июня 2004 г. N 627, от 4 июня 2004 г. N 261, от 16 июня 2004 г. N 585.
Согласно п. 2 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. В силу п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 и ст. 178 Кодекса применение вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость производится при наличии первичных документов, подтверждающих уплату налога поставщикам товаров (работ, услуг).
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации имелся в виду пункт 1 статьи 172 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
В данном случае судом установлено: факт уплаты налога поставщикам налоговым органом не оспаривается.
В ходе проверки от указанных поставщиков затребованы счета-фактуры с исправленными данными. Данные счета-фактуры - N 627 от 1 июня 2004 г. от Общества с ограниченной ответственностью "Руссагропласт", N 261 от 4 июня 2004 г. от Общества с ограниченной ответственностью "Техинсервис - Самара", N 585 от 16 июня 2004 г. от Общества с ограниченной ответственностью "Анклав" - представлены суду.
Статьей 88 Кодекса не предусмотрен запрет на исправление либо замену ранее поданных счетов-фактур, содержащих неточности либо незаполненные реквизиты.
Пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 914 от 2 декабря 2000 г., установлено, что налогоплательщик вправе вносить исправление, дополнение в ранее поданные первичные бухгалтерские документы, в том числе в счета-фактуры, содержащие неточности либо незаполненные реквизиты.
Пленум Высшего арбитражного суда в Постановлении N 5 от 28 февраля 2001 г. "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ", в п. 29, указал на то, что согласно ч. 1 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в силу ст. 59 этого Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Учитывая изложенное, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные п. 5 ст. 100 Кодекса.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29 июля 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4952/05-51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.