ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 N А57-15212/05-26 Заявление о принятии мер к обеспечению иска удовлетворено правомерно, т.к. арбитражный суд признал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем, а извещения сторон при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер не требовалось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 ноября 2005 года Дело N А57-15212/05-26

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов, заинтересованного лица по делу,
на определение от 13.07.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-15212/05-26
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Афина", г. Саратов, об обеспечении иска в виде запрещения Комитету по управлению имуществом Саратовской области предоставлять какие-либо права третьим лицам, а также согласовывать место размещения и утверждать акт о выборе земельного участка на земельный участок (либо на его часть) площадью 0,5975 га, расположенный в Ленинском районе г. Самары по ул. Электронная (адресный ориентир - ул. Электронная,10), расположенный к югу от девятиэтажного жилого дома, имеющего адрес: ул. Электронная,10,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Афина", г. Саратов, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, в котором просит признать бездействие, выразившееся в непринятии решения по его заявлению от 18.03.2005 о предварительном согласовании места размещения двух многоэтажных жилых домов Комитетом по управлению имуществом Саратовской области, незаконным и обязать Комитет по управлению имуществом Саратовской области согласовать с ООО "Афина" место размещения двух многоэтажных жилых домов и утвердить акт о выборе земельного участка по ул. Электронной.
Определением от 13.07.2005 арбитражный суд удовлетворил заявление ООО "Афина" о принятии мер по обеспечению иска и запретил Комитету по управлению имуществом Саратовской области предоставлять какие-либо права третьим лицам, а также согласовывать место размещения и утверждать акт о выборе земельного участка на земельный участок (либо на его часть) площадью 0,5975 га, расположенный в Ленинском районе г. Саратова по ул. Электронная (адресный ориентир - ул. Электронная,10) к югу от девятиэтажного жилого дома, имеющего адрес ул. Электронная,10.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу определения не проверялись.
Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов, не согласившись с определением от 13.07.2005, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам права и направить заявление ООО "Афина" о принятии обеспечительных мер на новое рассмотрение в арбитражный суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
В соответствии с отзывом ООО "Афина" с кассационной жалобой не согласно.
Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.
В рамках настоящего дела ООО "Афина" было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд первой инстанции в соответствии с указанной нормой и п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признав, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем, правомерно удовлетворил ходатайство ООО "Афина".
Довод кассационной жалобы о том, что обжалуемый судебный акт принят в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле, - МУП "Саратовское городское капитальное строительство и комплектация" - не может служить основанием для отмены судебного акта.
В соответствии с п. 1 ч. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.
В силу изложенной процессуальной нормы извещение сторон при рассмотрении заявления ООО "Афина" о принятии обеспечительных мер не требовалось, в том числе и лица, указанного заявителем кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 13.07.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-15212/05-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.