ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N А12-15123/05-С37 В удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении истцом встречного обеспечения на сумму заявленных исковых требований отказано, т.к. истцом заявление об обеспечении иска не подавалось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 ноября 2005 года Дело N А12-15123/05-С37

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Макс" (далее - ООО Фирма "Макс") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр научных технологий "Стандарт" (далее - ООО "Центр научных технологий "Стандарт") о взыскании 11232554 руб. 32 коп.
Определением от 24.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
Ответчик, ООО "Центр научных технологий "Стандарт", обратился в арбитражный суд с ходатайством о встречном обеспечении, а именно: просит обязать ООО Фирма "Макс" предоставить банковскую гарантию на сумму заявленных исковых требований для обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков.
Арбитражный суд Волгоградской области определением от 05.09.2005 отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить определение суда от 05.09.2005 как принятое с нарушением норм процессуального права, ходатайство о встречном обеспечении удовлетворить.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Арбитражный суд, в соответствии со ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.
При этом встречное обеспечение, предоставляемое заявителем, является обеспечением возмещения возможных для ответчика убытков, вызванных обеспечением иска, если заявленные требования окажутся необоснованными.
Поскольку истцом заявление об обеспечении иска не подавалось, то отказ суда в удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении истцом встречного обеспечения на сумму заявленных исковых требований правомерен.
Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 05.09.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15123/05-С37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.