ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А65-18898/2005-СГ3-25 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права: арбитражный суд не произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим и рассмотрел дело без привлечения к участию в деле лица, права и обязанности которого затронуты принятым решением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 января 2006 года Дело N А65-18898/2005-СГ3-25

(извлечение)
Предприятие материально-технического снабжения "Мамадышагропромснаб", обратилось с иском к Совхозу "Шинник" Открытого акционерного общества "Нижнекамскшина" о взыскании 152840 руб. 97 коп. задолженности за поставленный с 02.06.2001 по 31.07.2001 товар.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2005 в иске отказано в связи с применением срока исковой давности по заявлению ответчика.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель - Предприятие материально-технического снабжения "Мамадышагропромснаб", г. Мамадыш, Республика Татарстан, - просит решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что заявление о пропуске исковой давности сделано неуполномоченным лицом - Сельскохозяйственным обществом с ограниченной ответственностью "Шинник", которому суд отказал в проведении правопреемства.
Проверив законность решения в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд рассмотрел дело в отношении ответчика - Совхоз "Шинник" Открытого акционерного общества "Нижнекамскшина".
Из отзыва Открытого акционерного общества "Нижнекамскшина" (л. д. 32) следует, что в 2001 г. Совхоз "Шинник" являлся структурным подразделением Открытого акционерного общества "Нижнекамскшина" и действовал в соответствии с Положением о Совхозе "Шинник" (л. д. 34 - 39), согласно п. 1.2 которого Совхоз "Шинник" не является юридическим лицом, действует от имени Открытого акционерного общества "Нижнекамскшина", его имущество и средства учитываются в общем балансе Открытого акционерного общества "Нижнекамскшина".
31.03.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Шинник", учредителем которого является Открытое акционерное общество "Нижнекамскшина". Из устава Общества "Шинник" не усматривается, что оно является чьим-либо правопреемником.
Однако в своем отзыве Открытое акционерное общество "Нижнекамскшина" и не заявляло о замене ответчика правопреемником в лице Сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Шинник", о чем ошибочно указано в решении.
В отзыве было указано на то, что поставка товара происходила в июне - июле 2001 г., то есть в период, когда Совхоз "Шинник" являлся структурным подразделением Открытого акционерного общества "Нижнекамскшина". В этой связи, считая себя надлежащим ответчиком по настоящему делу, Открытое акционерное общество "Нижнекамскшина" заявило о пропуске истцом срока исковой давности и ходатайствовало о его применении судом.
Однако замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Открытым акционерным обществом "Нижнекамскшина" - судом произведена не была. Дело рассмотрено в отношении не существующего ныне Совхоза "Шинник" Открытого акционерного общества "Нижнекамскшина", никогда не являвшегося юридическим лицом.
Таким образом, решением затронуты права и обязанности Открытого акционерного общества "Нижнекамскшина", не привлеченного к участию в деле.
Это является безусловным основанием к отмене решения, предусмотренным п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует привлечь Открытое акционерное общество "Нижнекамскшина" к участию в деле в качестве ответчика и рассмотреть спор с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 4 ч. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.09.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-18898/2005-СГ3-25 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.