Судебная практика: Поволжье

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А12-5163/05-С32 Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном законодательством.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 декабря 2005 года Дело N А12-5163/05-С32

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании жалобу Полевой Наталии Ивановны, г. Серафимович Волгоградской области,
на определение от 03.10.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-5163/05-С32
по иску Предпринимателя без образования юридического лица Нарыжнова С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мицар", г. Серафимович Волгоградской области, с участием третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Мицар Рем Транс", х. Зимняцкий Серафимовичского района Волгоградской области, о взыскании 170000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 03.10.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа возвращена кассационная жалоба Полевой Н.И. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2005 по делу N А12-5163/05-С32 в соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Полевая Н.И., не согласившись с выводами суда, просит отменить указанное определение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", может быть признана недействительной по иску общества или его участника; заключенное по делу мировое соглашение нарушает права участников общества.
Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.
Заявитель кассационной жалобы участником процесса не является.
В силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта является принятие судом решения, Постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В порядке ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" подлежат оспариванию сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лиц, указанных в данной норме.
По делу N А12-5163/05 заявлен иск о взыскании задолженности по договору займа.
Определением от 18.08.2005 судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком по заявленному иску о взыскании долга в сумме 170000 руб. в порядке, предусмотренном ст. ст. 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение его прав как участника Общества.
Права участника общества определены ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Способы и порядок защиты гражданских прав предусмотрены ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждает право заинтересованных лиц на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение от 03.10.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-5163/05-С32 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.




Вернутся в раздел Судебная практика: Поволжье