ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А65-3208/2002-СА2-21 Не допускается обжалование определений об отложении судебного разбирательства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 декабря 2005 года Дело N А65-3208/2002-СА2-21

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Реком", г. Казань,
на определение от 10 ноября 2005 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-3208/2002-СА2-21
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Риконст" (правопреемник - Общество с ограниченной ответственностью "Обувьпроизводторг") о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Карьероуправление", г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 10 ноября 2005 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Реком" от 25.10.2005 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Риконст" (правопреемник - Общество с ограниченной ответственностью "Обувьпроизводторг") о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Карьероуправление" на определение от 23.09.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3208/2002-СА2-21 возвращена заявителю на основании частей 1, 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что не допускается обжалование определений об отложении судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Реком" просит определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2005 о возвращении кассационной жалобы отменить в связи с нарушением норм процессуального права и принять кассационную жалобу для рассмотрения по существу.
В обоснование своих доводов заявитель указал на то, что по одной кассационной жалобе принято два взаимоисключающих решения, поскольку одну и ту же жалобу кассационная инстанция суда приняла к производству, назначив к рассмотрению 22.12.2005, и возвратила заявителю.
Кроме того, заявитель указал, что в обжалуемом определении было отклонено обращение Общества с ограниченной ответственностью "Обувьпроизводторг" о назначении временного управляющего должника - Открытого акционерного общества "Карьероуправление".
Проверив законность обжалуемого судебного акта кассационная инстанция суда приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
23.09.2005 Арбитражный суд Республики Татарстан, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении временного управляющего Открытого акционерного общества "Карьероуправление", вынес определение об отложении судебного разбирательства.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего Открытого акционерного общества "Карьероуправление" назначено на 10.10.2005 на 9 час.
Главному управлению Федеральной регистрационной службы в течение 7 дней с даты получения настоящего определения предложено обеспечить представление списка кандидатур временного управляющего Открытого акционерного общества "Карьероуправление".
Определением от 10.10.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан утвержден временным управляющим Семенов Валерий Васильевич.
В кассационной жалобе 25.10.2005 Общество с ограниченной ответственностью "Реком" обжаловало определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2005 и 10.10.2005 по делу N А65-3208/02-СА2-21.
Поскольку ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства, судебная коллегия кассационной инстанции определением от 10.11.2005 правомерно, ссылаясь на п. 1 ст. 188 Кодекса, возвратила кассационную жалобу на определение от 23.09.2005 без рассмотрения.
Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2005 принята к производству кассационной инстанции и назначена к судебному разбирательству на 22 декабря 2005 г.
В связи с тем, что два судебных акта были оспорены в одной кассационной жалобе, причем один судебный акт не подлежал обжалованию, суд кассационной инстанции правильно возвратил жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию, и принял к производству вторую кассационную жалобу.
Доводы заявителя кассационной жалобы, связанные с отклонением обращения Общества с ограниченной ответственностью "Обувьпроизводторг" о назначении временного управляющего должника, должны быть оценены судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2005, вынесенное на основании определения от 23.09.2005.
На основании изложенного определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 ноября 2005 г. о возвращении кассационной жалобы вынесено с правильным применением норм процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение от 10 ноября 2005 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-3208/2002-СА2-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.