ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А12-36030/04-С36 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, о которых суд не знал и не мог знать в момент принятия судебного акта, но которые могли бы существенно повлиять на вывод арбитражного суда, это должны быть именно юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования арбитражного суда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 декабря 2005 года Дело N А12-36030/04-С36

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЮСА-Секрет", г. Волгоград, о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
на Постановление кассационной инстанции от 26.07.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-36030/04-С36
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЮСА-Секрет" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 01.12.2004 N 12-13/5068 в части обязания по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 5064286 руб. и пени по нему в сумме 2811067,28 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2005, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.2005, удовлетворены заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "Югспецавтоматика - Секрет" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 01.12.2004 N 12-13/5068 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 5064286 руб. и пени по нему в сумме 2811067,28 руб.
Постановлением суда кассационной инстанции от 26.07.2005 состоявшиеся судебные акты отменены, в иске Обществу с ограниченной ответственностью "Югспецавтоматика - Секрет" отказано.
20.10.2005 Общество с ограниченной ответственностью "ЮСА-Секрет" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления суда кассационной инстанции от 26.07.2005 об отмене принятых судебных актов Арбитражного суда Волгоградской области об удовлетворении его заявленных требований и отказе в иске, мотивируя это тем, что согласно выводам комиссионной судебно-экономической экспертизы от 23 - 24.05.2005, повторно проведенной Обществом с ограниченной ответственностью "Центр Групп Аудит" на основании Постановления УФСБ по Волгоградской области, поступление экспортной выручки в сумме 25162137 руб. от компании "Astoria Bancorp LС" на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "ЮСА-Секрет" в Акционерный коммерческий банк "Союзобщемашбанк" по контракту от 02.09.2004 А04/08-01 имело место и являлось действительным, а схема и структура движения денежных средств по указанным договорам соответствует содержанию платежных поручений (включая назначение платежа) и время совершения банковских операций - времени, указанному в соответствующих выписках по корреспондентским счетам банков, следовательно, эти выводы противоположны выводам экспертизы от 05.02.2004, на которые суд сделал ссылку.
Данные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о добросовестности Общества и правомерности его требований о признании недействительным решения налогового органа от 01.12.2004 N 12-13/5068 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 5064286 руб. и пени по нему в сумме 2811067,28 руб.
Коллегия, проверив материалы дела и заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам, не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшемся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, то есть открывшиеся факты могли бы существенно повлиять на вывод арбитражного суда, о которых суд не знал и не мог знать в момент принятия судебного акта, имея в виду, что это должны быть именно юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшими предметом исследования арбитражного суда.
Кроме того, определяющим критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств к существенным может являться их способность повлиять на исход дела, поскольку с этими обстоятельствами нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение материальных или процессуальных прав участников спорных правоотношений.
Перечень обстоятельств, содержащийся в ст. 311 Кодекса, является основанием для пересмотра судебных актов и носит исчерпывающий характер.
Таким образом, новые обстоятельства, возникающие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для его предъявления нового иска.
Как усматривается из материалов дела, Постановление суда кассационной инстанции по данному делу принято не на основании заключения эксперта, а на основании юридических фактов, к которым заключение эксперта не относится, следовательно, отсутствуют основания для пересмотра судебного акта кассационной инстанции по вышеуказанным заявителем обстоятельствам как по вновь открывшимся обстоятельствам и основаниям, которое может быть пересмотрено только на общих основаниях в надзорном порядке.
При таких обстоятельствах коллегия считает, что заявление о пересмотре Постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Обществу с ограниченной ответственностью "ЮСА-Секрет" в удовлетворении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2005 по делу N А12-36030/04-С36.