ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 N А12-5287/05-С51 Счета-фактуры юридических лиц, о которых в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о регистрации, реорганизации либо ликвидации, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 сентября 2005 года Дело N А12-5287/05-С51

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Саша"
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2005
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Саша" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области от 21.02.2005 N 03-450/6 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, предложении уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 232472 руб. и пени - 32684 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции судебное решение от 21.04.2005 отменено в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении пени по НДС в сумме 32679 руб. В иске в этой части отказано. О доначислении пени в сумме 5 руб. производство по апелляционной жалобе налогового органа прекращено. В остальной части судебное решение об отказе в признании решения налогового органа о доначислении НДС в вышеуказанной сумме и требования об уплате налога и пени N 241578 от 02.03.2005 оставлено без изменения.
При этом арбитражный суд исходил из того, что поставщики налогоплательщика не состоят на налоговом учете в ЕГРН, ЕГРЮЛ не числятся, а представленные счета-фактуры не соответствуют требованиям п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение, указывая на то, что имевшие место недостатки в оформлении счетов-фактур не опровергают факт уплаты НДС поставщику, что подтверждается приходными ордерами, и не могли повлиять на право налогоплательщика на налоговые вычеты. Арбитражный суд не дал оценки этому доводу, так же как и сложившейся судебной практике.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки истца за период с 01.01.2002 по 30.09.2004 оформленным актом N 1002 от 24.01.2005.
Основанием к доначислению налога на добавленную стоимость в спорной сумме налоговым органом указано неправомерное применение налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным поставщиками истца ООО "Продукты" и ООО "Альянс", в связи с тем, что по сообщениям налоговых органов, в которых они должны были состоять на учете согласно указанным ими идентификационным налоговым номерам, на налоговом учете они не состояли и не состоят. Более того, апелляционной инстанции было представлено письмо МИФНС Российской Федерации N 9 по Волгоградской области о том, что ООО "Продукты" с ИНН 3442511197 не только не стоит на налоговом учете, но и не числится ни в Едином государственном реестре налогоплательщиков, ни в Едином государственном реестре юридических лиц.
Таким образом, вывод арбитражного суд о законности доначисления НДС и в этой части как оспоренного решения, так и оспоренного требования об уплате спорной суммы налога основан на требованиях налогового законодательства и материалах дела, поскольку указанные в счетах-фактурах ИНН, адреса и другие реквизиты несуществующих организаций являются недостоверными.
Судом было также установлено отсутствие подписей руководителя и главного бухгалтера в счетах-фактурах, выставленных ООО "Альянс".
Данные нарушения в оформлении счетов-фактур противоречат требованиям п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, что влечет невозможность использовать их как основание для принятия предъявленных продавцами налогоплательщику сумм налога к вычету или возмещению в силу п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом были подробно исследованы и другие имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие вывод суда, сделанный в соответствии с требованиями ст. ст. 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). При этом счета-фактуры должны соответствовать требованиям ст. 169 НК РФ.
Вывод апелляционной инстанции о правомерности начисления уплаченной налоговым органом суммы пеней соответствует материалами дела и требованиям ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации и не оспаривается в кассационной жалобе.
Другие доводы кассационной жалобы противоречат приведенным выше нормам налогового законодательства и материалам дела и не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании материалов дела принятое по делу судебное Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 27.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5287/05-С51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.