ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 N А55-17083/04-15 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 сентября 2005 года Дело N А55-17083/04-15

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Энергетика и связь строительства", г. Тольятти,
на решение от 09.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 07.06.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17083/04-15
по иску Ассоциации товариществ садово-дачного массива "Ставрополь", г. Тольятти, к Закрытому акционерному обществу "Энергетика и связь строительства", г. Тольятти, о взыскании 1363301 руб. 98 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 09.03.2005 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил исковые требования Ассоциации товариществ садово-дачного массива "Ставрополь": взыскал с Закрытого акционерного общества "Энергетика и связь строительства" (далее - ЗАО "Энергетика и связь строительства") в пользу истца 1363301 руб. 98 коп., составляющих 1130660 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, сумму процентов на сумму неосновательного обогащения - 232641 руб. 14 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ЗАО "Энергетика и связь строительства", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, Ассоциация товариществ садово-дачного массива "Ставрополь" образована садоводческими товариществами "Даниловское", "Березка", "Сборщик", "Металлург", "Прессовщик", "Россия", "Ветеран", "Простор", "Чайка", "Северное", расположенными на землях Ставропольского района Самарской области, что подтверждается Уставом Ассоциации товариществ садово-дачного массива "Ставрополь", письмом Отдела архитектуры Ставропольской районной администрации N 11 от 27.02.2004, письмом Администрации Ставропольского района N 175 от 04.02.2004. В соответствии со справкой Администрации Подстепинской волости Ставропольского района Самарской области N 1 от 02.09.2003 Ассоциация товариществ садово-дачного массива "Ставрополь" находится на территории Подстепинской волости, приравненной к сельской местности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 41-ФЗ от 14.04.95 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.
Согласно ст. 6 названного Закона региональные энергетические комиссии наделены полномочиями по установлению экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, расположенным на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.
Решением Региональной энергетической комиссии Самарской области N 3 от 21.01.2003 тарифы на потребляемую электрическую энергию садоводческими товариществами установлены в размере 0,99 руб. за 1 кВт/ч.
Региональная энергетическая комиссия Самарской области в п. 2 решения от 08.04.2003 N 15 установила, что тарифы на электрическую энергию, утвержденные приложениями 5, 6 к решению Региональной энергетической комиссии Самарской области от 21.01.2003 N 3 в части, касающейся садоводческих товариществ, дачно-строительных кооперативов, рассчитывающихся по общему счетчику на вводе, в сельской местности применяются с коэффициентом 0,07.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 674 от 05.11.2003 "О порядке рассмотрения разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности и потребителями" полномочия по рассмотрению разногласий по применению (изменению) тарифов на электроэнергию возложены на Федеральную энергетическую комиссию.
Решения Региональной энергетической комиссии Самарской области N 3 от 21.01.2003, N 15 от 08.04.2003 сторонами в установленном законом порядке не оспорены.
На основании договора N 835/1513 от 01.09.2003 на пользование электрической энергией ЗАО "Энергетика и связь в строительстве", энергоснабжающая организация, подавало абоненту, Ассоциации товариществ садово-дачного массива "Ставрополь", электрическую энергию и мощность, абонент принимал и оплачивал потребленную электрическую энергию и мощность на основании счетов, выставляемых ответчиком без учета тарифов, установленных Региональной комиссией для энергоснабжающих организаций.
Суды пришли к правильному выводу, что неправильное применение ответчиком тарифов на электрическую энергию привело к неосновательному обогащению ответчика за счет истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч. 2 ст. 1107 названного Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения средств.
Таким образом, исковые требования истца удовлетворены судами правомерно, размер подлежащей взысканию суммы неосновательного обогащения и процентов на сумму неосновательного денежного обогащения определен путем полного и всестороннего исследования материалов дела в соответствии с действующим законодательством.
Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 07.06.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17083/04-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Энергетика и связь строительства" госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа в размере 1000 руб.
Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.