ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 N А55-831/05-6 Ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 сентября 2005 года Дело N А55-831/05-6

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект Аликор", с учетом уточненных заявленных требований, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г. Самары о признании незаконным решения N 10-33/1546/02-25/6920 от 20.10.2003 в части отказа в применении налоговой ставки 0% по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, за июнь 2003 г. и возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 644691 руб.
Решением суда первой инстанции от 27.05.2005 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговый орган, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как усматривается из материалов дела, налогоплательщик представил декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июнь 2003 г. с реализации товара, помещенного под таможенный режим экспорта (пшеница), по контракту N MW-06 от 07.02.2003, Швейцария.
В доказательство фактически произведенной поставки товаров на экспорт, от суммы которого заявлен налог на добавленную стоимость, заявитель представил: книги покупок и продаж, контракт от 07.02.2003, паспорт сделки 1/02750366/000/0000000393 от 19.02.2003; 9 шт. ГТД, поименованных в решении налогового органа с надлежащими отметками таможенных органов; товарно-транспортные накладные к ГТД, счета-фактуры, свифт-сообщения от 26.02.2003, 11.03.2003, 17.03.2003, 12.03.2003. 18.03.2003, 21.03.2003; мемориальные ордера, выписки Поволжского банка Сбербанка Российской Федерации, г. Самара, от 25.02, 07.03, 11.03, 14.03, 17.03, 20.03.2003, подтверждающие поступление валютной выручки от иностранной юридического лица - покупателя товара по рассматриваемому контракту.
Представлены также документы по получению и оплате товара по внутреннему рынку с суммами входного налога на добавленную стоимость: договоры с поставщиками впоследствии экспортируемой продукции - договор N 01/03 от 08.01.2003, N 4/03 от 16.01.2003; счета-фактуры; документы, подтверждающие оплату (акты приема-передачи векселей от 30.04.2003, 28.02.2003, 31.03.2003, платежное поручение N 67 от 29.01.22003).
Все представленные документы (копии в материалах дела) подробно описаны в решении налогового органа и замечаний по ним у налогового органа нет.
Следовательно, в силу ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт экспорта товара и его оплата являются доказанными, так как эти обстоятельства Налоговой инспекцией не оспариваются.
Пункт 3 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации дает право налогоплательщику использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, следовательно, дополнительные требования налогового органа, не предусмотренные законодательством, являются неправомерными.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелся в виду подпункт 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
Данная позиция подтверждена и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 г. N 329-О, где сказано, что нет оснований возлагать на налогоплательщика ответственность за действия всех организаций, участвующих в процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
Таким образом, налогоплательщик не может отвечать за предполагаемые действия других юридических лиц.
Общество представило документы, подтверждающие получение и оплату им продукции по внутреннему рынку с суммами входного налога на добавленную стоимость: договор N 26/02 от 28.08.2002 с Колхозом "Правда", счет-фактуру N 24 от 10.09.2002, накладную N 432, акт приема-передачи векселей с выделенной суммой НДС; договор N 6 от 28.08.2002 с ООО "777", г. Самара, счет-фактуру N 31 от 29.08.2002, накладную, акт приема-передачи векселей с выделенной суммой НДС; договор с ООО КФ "Тольяттинефтепродуктсервис", г. Тольятти, N КФ-31/02ПР, счет-фактуру N 63 от 28.01.2003, товарную накладную, платежное поручение N 67 от 29.01.2003; договора N 1/03, N 4/03 от 16.01.2003 с ООО "Инвар", счета-фактуры N N 2, 5 от 10.16.01.2003 ООО "Инвар", накладные к ним, акт приема-передачи векселей (представлено в судебном заседании).
Указанные документы подтверждают оплату продукции заявителем с суммой НДС -644691 руб.
В силу гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации и правоприменительной судебной практики налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на налоговые вычеты или возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, в прямую зависимость от исполнения поставщиками обязанности по уплате указанных сумм в бюджет.
Следовательно, право налогоплательщика на применение ставки налога на добавленную стоимость 0% подтверждено материалами дела и требование о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 644691 руб., как реализация права налогоплательщика на установленные законом налоговые вычеты, подлежит удовлетворению
Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии у налогоплательщика недоимки, пени, штрафа по налогам, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.
Отсутствие недоимки подтверждается лицевым счетом налогоплательщика и подтверждено представителем налоговой инспекции, что отражено в протоколе судебного заседания, следовательно, условия, необходимые для соблюдения возврата налога, предусмотренные п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдены.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.05.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-831/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.