ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 N А72-3514/2005-4/289 При наличии документально подтверждающих данных о вывозе товара на экспорт несоответствие дат разрешения таможенным органом выпуска товара и вывоза товара за пределы Российской Федерации не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 сентября 2005 года Дело N А72-3514/2005-4/289

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Ульяновский автомобильный завод" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 18 марта 2005 г. N 188дсп в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям Открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" за декабрь 2004 г. в сумме 6902 руб. и о признании недействительным решения от 18 марта 2005 г. N ДСП-189 в части доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 г. в сумме 9621 руб.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 20 января 2005 г. Открытое акционерное общество "Ульяновский автомобильный завод" представило в налоговый орган налоговую декларацию, о применении ставки 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, с фактическим вывозом за пределы таможенной территории России за декабрь 2004 г. Одновременно были представлены документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации приняла указанные документы для камеральной проверки на предмет обоснованности применения ставки по налогу на добавленную стоимость 0%.
По результатам камеральной проверки решением от 18 марта 2005 г. N 188дсп заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6902 руб., заявленного к вычету в налоговой декларации за декабрь 2004 г., в связи с неподтверждением права на пользование ставкой 0%. Решением от 18 марта 2005 г. N ДСП-189 заявителю доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 9621 руб. за тот же период.
По мнению налогового органа, Открытое акционерное общество "Ульяновский автомобильный завод" по контракту N 1173/31-24076 от 15 марта 2004 г. представило документы, не соответствующие условиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что заявитель подтвердил обоснованность применения льготы.
Данный вывод суда коллегия находит обоснованным.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0% производится при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, которые подтверждают обоснованность применения налогоплательщиком указанной ставки.
Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.
Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.
В данном случае судом установлено, что заявителем в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вывоз груза с таможенной территории Российской Федерации в режиме экспорта по контракту N 1173/3/24076 подтверждается грузовой таможенной декларацией N 10414040/111104/0001698, представленной заявителем с отметками таможенных органов.
Поступление денежных средств за поставленный товар также подтверждается документально и не оспаривается налоговым органом.
Довод налогового органа о несоответствии дат разрешения таможенным органом выпуска товаров и вывоза товара за пределы Российской Федерации обоснованно не принят судом во внимание.
При этом суд обоснованно указал, что при наличии документально подтверждающих данных о вывозе товара вышеизложенный довод не может служить основанием для отказа в возмещении.
При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно указал на доказанность заявителем применения им права на возмещение и у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24 июня 2005 г. по делу N А72-3514/2005-4/289 Арбитражного суда Ульяновской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.