Законодательство - Судебная практика: Москва и Московская область
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005, 12.12.2005 N КА-А40/12258-05-П Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N КА-А40/12253-05 Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо от других налогоплательщиков пользуется своими правами, в том числе правом на возмещение НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005, 12.12.2005 N КА-А40/12252-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика, т.к. суд установил, что оспариваемый акт налогового органа принят в период, когда вступившим в законную силу судебным актом было приостановлено действие требований налогового органа по данному делу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N КА-А40/12251-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, т.к. налогоплательщиком была осуществлена переплата по налогу на прибыль.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005, 12.12.2005 N КА-А40/12239-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. налоговый орган не представил доказательств правомерности принятого им ненормативного акта.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005, 12.12.2005 N КА-А40/12238-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, т.к. судом не оценена оплата по каждому договору купли-продажи объектов основных средств и не установлено, в какие сроки и за счет каких средств произведена их оплата.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N КА-А40/12204-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о признании полностью недействительным патента передано на новое рассмотрение, т.к. суд не назначил проведение экспертизы, необходимой для разъяснения вопроса об идентичности оспариваемого изобретения и противопоставленной заявки.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005, 12.12.2005 N КА-А40/11695-05 Суд правомерно частично удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требований об уплате налогов, т.к. налоговый орган частично не доказал обоснованности своего решения и требований.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N КА-А40/11584-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N КГ-А40/12524-05 Дело о взыскании задолженности за оказание услуг по распространению телевизионной программы и процентов за просрочку ее оплаты передано на новое рассмотрение, т.к. судом не выяснено, выделялась ли истцу в спорный период субсидия на покрытие расходов, связанных с распространением программы ответчика, и подлежит ли иск удовлетворению при ее недостаточности за счет ответчика.