Законодательство - Судебная практика: Москва и Московская область
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N КГ-А40/12932-05 Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N КГ-А40/12917-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды объекта недвижимости, т.к. истец не представил доказательств того, что арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества, а доводы истца о невыполнении положения договора о благоустройстве территории вокруг арендуемого имущества несостоятельны, поскольку при заключении договора отдельно данные условия не оговаривались.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N КГ-А40/12887-05-П Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении возвратить документы, переданные по договору поручения, т.к. материалами дела доказано, что указанные документы переданы ответчиком третьим лицам.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 22.12.2005 N КГ-А40/12884-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил доводы об отсутствии у регистрирующего органа полномочий на проведение правовой экспертизы представляемых на регистрацию документов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N КГ-А40/12869-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении третейского соглашения в связи с существенным изменением обстоятельств, т.к. обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются существенными в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и, следовательно, не могут служить основанием для расторжения оспариваемого соглашения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N КГ-А40/12867-05-П Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании освободить земельный участок, снести расположенные на нем сооружения и передать в освобожденном виде истцу, т.к. судом установлено, что сторонами земельные правоотношения не оформлены, а ненормативным актом органа местного самоуправления отменен ранее изданный ненормативный акт о предоставлении спорного земельного участка ответчику.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N КГ-А40/12866-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, т.к. представленные налоговому органу документы соответствуют предъявленным к ним требованиям.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 22.12.2005 N КГ-А40/12854-05 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N КГ-А40/12843-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, т.к. основания для отмены решения третейского суда отсутствуют.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 22.12.2005 N КГ-А40/12832-05-П Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по уплате перестраховочной премии по договору облигаторного квотного перестрахования авиационных рисков, т.к. страховой брокер от своего имени мог оказывать страховщику услуги, связанные с заключением договора перестрахования, в том числе, действуя одновременно в интересах страхователя и страховщика.