Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Москва и Московская область

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005, 06.12.2005 N КГ-А41/11220-05 Суд апелляционной инстанции правомерно передал дело об отстранении временного управляющего должника на новое рассмотрение, т.к. были выявлены нарушения судом первой инстанции требований законодательства РФ о банкротстве, касающиеся порядка утверждения нового арбитражного управляющего должника после отстранения предыдущего.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N КГ-А40/7297-05 Дело о включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на судебном акте третейского суда, передано на новое рассмотрение, т.к. судом необоснованно не приостановлено производство по делу до разрешения в арбитражном суде дела по заявлению о признании недействительным судебного акта третейского суда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005, 06.12.2005 N КГ-А40/7207-05 Дело о включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на судебном акте третейского суда, передано на новое рассмотрение, т.к. судом необоснованно не приостановлено производство по делу до разрешения в арбитражном суде дела по заявлению о признании недействительным судебного акта третейского суда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005, 06.12.2005 N КГ-А40/6981-05 Вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено законодательством о несостоятельности (банкротстве), и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N КГ-А40/12330-05 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N КГ-А40/12327-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела не подтверждается пользование госорганом денежными средствами заявителя.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N КГ-А40/12291-05 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, т.к. ответчик доказал, что потребителем электроэнергии в спорный период являлся не он, а третье лицо, которому на правах аренды было передано право пользования спорными линиями электропередач.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N КГ-А40/12289-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора подряда, заключенного между ответчиками, т.к. материалами дела установлено, что между сторонами не было достигнуто соглашение о начальном и конечном сроке выполнения работ, которые являются существенными условиями договора, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ является основанием считать данный договор незаключенным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N КГ-А40/12266-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии срочных обеспечительных мер в виде обязания налогового органа приостановить ликвидацию ответчика, т.к. заявитель не представил доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а заявленные обеспечительные меры не направлены на обеспечение иска и несоразмерны заявленным исковым требованиям.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N КГ-А40/12182-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследован факт достоверности противоречивых доказательств относительно подлинности подписи заявителя под заявлением, на основании которого принят спорный ненормативный акт.