Законодательство - Судебная практика: Москва и Московская область
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N КГ-А40/12266-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии срочных обеспечительных мер в виде обязания налогового органа приостановить ликвидацию ответчика, т.к. заявитель не представил доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а заявленные обеспечительные меры не направлены на обеспечение иска и несоразмерны заявленным исковым требованиям.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N КГ-А40/12182-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследован факт достоверности противоречивых доказательств относительно подлинности подписи заявителя под заявлением, на основании которого принят спорный ненормативный акт.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N КГ-А40/12156-05 Оспаривать мировое соглашение на предмет его соответствия действующему законодательству как сделку возможно лишь в рамках того же дела, в котором оно утверждалось арбитражным судом, а не путем предъявления на этот счет самостоятельного искового заявления.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N КГ-А40/12041-05 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N КГ-А40/11719-05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005, 06.12.2005 N КГ-А40/11580-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору на прием сточных вод в городскую канализацию, т.к. истцом не доказана причинная связь между допущенными ответчиком нарушениями и возникшими у истца убытками.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N КГ-А40/11158-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в агентский договор в части продления его срока действия, т.к. договор расторгнут в связи с истечением срока его действия и отсутствием его последующей пролонгации в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005, 20.12.2005 N КА-А41/12360-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, т.к. материалами дела не подтверждается, что налогоплательщик использовал большую площадь торгового зала, чем указано в расчетах.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N КА-А41/12132-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о возврате излишне выплаченного земельного налога, т.к. суд установил, что при исчислении данного налога необоснованно применялись повышающие коэффициенты.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005, 07.12.2005 N КА-А41/12089-05 Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения; обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.