Законодательство - Судебная практика: Москва и Московская область
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005, 08.12.2005 N КГ-А41/11677-05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N КГ-А40/12517-05-2 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N КГ-А40/12497-05 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N КГ-А40/12384-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательства по договору подряда, т.к. суд исходил из невозможности принудить ответчика к исполнению своих обязанностей по договору с учетом заявленных требований, вследствие чего решение об удовлетворении исковых требований не будет отвечать признакам исполнимости, что недопустимо.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005, 08.12.2005 N КГ-А40/12382-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание, т.к. истец не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также вины экспедитора в нарушении сроков доставки груза.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N КГ-А40/12351-05 Дело об обязании общества исполнить в натуре обязательство по договору и передать жилую площадь истцу передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил, возможно ли реальное исполнение этой обязанности и не заселена ли данная площадь третьими лицами.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N КГ-А40/12341-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, т.к. заявленные обеспечительные меры не направлены на обеспечение иска и несоразмерны заявленным требованиям.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N КГ-А40/12317-05 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N КГ-А40/12223-05-П Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об уступке патента на промышленный образец, т.к. истец не доказал отсутствия полномочий у руководителя юридического лица действовать от имени юридического лица на момент заключения оспариваемого договора.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005, 08.12.2005 N КГ-А40/12222-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости, т.к. спорный объект недвижимости относится к федеральной собственности, и ответчик правомерно закрепил его на праве хозяйственного ведения за третьим лицом.