ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N КГ-А40/12366-05 Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 декабря 2005 г. Дело N КГ-А40/12366-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Маметова Р.И., судей Жукова А.В., Плюшкова Д.И., при участии в заседании от истца: без участия представителя; от ответчика: без участия представителя, рассмотрев 12.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ООО "Вита ВВМ" - на определение от 08.09.05 N 09АП-10137/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Ядренцевой М.Д., по иску ООО "Высотка-1" о выселении к ООО "Вита ВВМ",
УСТАНОВИЛ:
определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.05 была оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "Вита ВВМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.05 по настоящему делу.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Вита ВВМ" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
В обоснование жалобы указывается, что у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствуют полномочия на оставление апелляционной жалобы без движения.
Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в суд не направили.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Вита ВВМ", суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы ООО "Вита ВВМ" в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложило к ней документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.
Оснований для отмены или изменения определения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 290 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.05 N 09АП-10137/05-ГК по делу N А40-24879/05-50-220 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Вита ВВМ" - без удовлетворения.