ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N КА-А40/11584-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/11584-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Дудкиной О.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца: А. - дов. от 06.09.05 N 76-34/98, К.Д. - дов. от 04.07.05; от ответчика: К.Н. - дов. от 10.10.05 N 102, рассмотрев 14 декабря 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной ИФНС РФ N 40 г. Москвы - на решение от 25 апреля 2005 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое Березовой О.А., на постановление от 15 августа 2005 года N 09АП-6913/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Москвиной Л.А., Кольцовой Н.Н., Павлючуком В.В., по иску (заявлению) ОАО "В/О Авиаэкспорт" о признании недействительным решения к Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2005 года частично удовлетворены заявленные требования ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Авиаэкспорт". Признано недействительным решение Межрайонной МНС РФ N 40 по г. Москве от 20.07.2004 N 05-30/106. Ответчик обязан возместить заявителю путем зачета НДС за март 2004 года в размере 1464475 руб. В остальной части в требованиях отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2005 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что международная авианакладная представлена без штампа "Вывоз разрешен". Ссылается на то, что в ходе проверки установлено, что поставщики экспортера не представляют бухотчетности. Утверждает, что счета-фактуры составлены с нарушениями и не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.
Как установил суд, заявитель на основании контракта от 10.12.2001 N 76-067/0120302 (37/2001), заключенного с Министерством национальной обороны Алжирской народной демократической Республики, поставил на экспорт запасные части для вертолетов.
Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД и авианакладной N 201003 с соответствующими отметками таможен. Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка. Приобретение товара у российского поставщика подтверждается: платежными поручениями, счетами-фактурами.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что заявитель для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, является правильным.
Довод ответчика о том, что авианакладная N 2011003 не соответствует требованиям ст. 165 НК РФ, признается несостоятельным, поскольку имеется отметка Домодедовской таможни "Товар вывезен полностью" и указан аэропорт разгрузки за пределами таможенной территории РФ.
Ссылка в жалобе о невозможности проведения встречной проверки поставщиков не лишает заявителя права на применение налоговой ставки 0 процентов.
Ссылка в жалобе о нарушении при оформлении счетов-фактур признается несостоятельной, поскольку счета-фактуры, на которые указывает ответчик, не являлись основанием для принятия спорного решения.
При таких обстоятельствах судебные акты отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2005 года по делу N А40-53185/04-126-571 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 48 по Москве - без удовлетворения.