ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005, 12.12.2005 N КА-А40/11695-05 Суд правомерно частично удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требований об уплате налогов, т.к. налоговый орган частично не доказал обоснованности своего решения и требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
19 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/11695-05
резолютивная часть объявлена
12 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского, округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Алексеева С.В., Дудкиной О.В., при участии в заседании от истца: П. - дов. от 23.08.05, Ч. - дов. от 09.02.05; от ответчика: С. - дов. от 11.03.05, рассмотрев 12 декабря 2005 года в судебном заседании кассационные жалобы Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 и ЗАО "ЮКОС РМ" на решение от 30 июня 2005 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Шевелевой Л.А., на постановление от 5 сентября 2005 года N 09АП-9221/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крекотневым С.Н., Москвиной Л.А., Голобородько В.Я., по иску (заявлению) ЗАО "ЮКОС РМ" о признании незаконными (недействительными) решения от 12 января 2005 года N 52/5 и требований N 4/1 и N 4/2 к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ЮКОС РМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными решения от 12 января 2005 года N 52/5, согласно которому Общество привлекается к налоговой ответственности и ему предложено уплатить налоги и пени (том 1, л. д. 17 - 26). Кроме того, заявитель просил признать недействительными требования N 4/1 и N 4/2 (том 1, л. д. 27, 28).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2005 года заявление удовлетворено частично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Податели кассационных жалоб Инспекция и налогоплательщик, просят отменить судебные акты в части со ссылкой на фактические обстоятельства спора.
Инспекция и Общество представили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.
Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при частичном удовлетворении заявления Общества исходили из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 252, 264, 171, 11, 226 Налогового кодекса РФ, оценив доводы сторон.
Кассационные жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций.
Оснований для переоценки выводов двух судом нет. Налоговый орган частично не доказал обоснованности своего решения от 12 января 2005 года и двух требований.
Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из частичной недоказанности налоговым органом оспариваемого решения. Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.
Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличия оснований для отмены или изменения судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2005 года по делу N А40-19727/05-115-74 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2005 года N 09АП-9221/05-АК оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.