ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N КА-А40/12377-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12377-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Ворониной Е.Ю., Нижегородова С.А., при участии в заседании от истца (заявителя): Ч. - дов. N 172 от 23.11.2004; от ответчика: Р. - дов. N 02-11/23760 от 15.08.2005, рассмотрев 14.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве на решение от 26.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Черняевой О.Я., на постановление от 01.09.2005 N 09АП-8669/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Порывкиным П.А., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ООО "ММК-Транс" о признании недействительным решения и возмещении НДС к ИФНС РФ N 4 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 26.05.2005, оставленным без изменения постановлением от 01.09.2005, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "ММК-Траст" к Инспекции ФНС РФ N 4 по г. Москве о признании недействительным решения N 1411 от 20.12.2004 в части отказа в применении ставки 0 процентов и возмещении НДС за август 2004 года, в части привлечения по ст. 126 НК РФ и обязании возместить НДС в сумме 8718139 руб. путем зачета в счет оплаты НДС в бюджет, ссылаясь на обоснованность права на налоговые вычеты, представление налогоплательщиком налоговому органу надлежаще оформленного пакета документов, предусмотренных п. 1 ст. 165, ст. 172 НК РФ.
Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку налогоплательщик не представил ему полного пакета документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 и ст. 172 НК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не опровергают выводов судов, основанных на исследованных судами доказательствах.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам и доводам в их совокупности и взаимосвязи, правильно применили налоговое законодательство, регулирующее налоговые вычеты при организации перевозки экспортируемых грузов, приняли законное и обоснованное решение.
Довод налогового органа о непредставлении документов, обосновывающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку опровергается материалами дела (т. 68, л. д. 150 - 152). Уточненная налоговая декларация не отличается по сумме реализации услуг и, соответственно, комплект документов, предоставленный 28.09.2004, подтверждает как обоснованность применения ставки 0 процентов, так и налоговые вычеты в заявленной сумме.
Вывод судов об обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов соответствует анализу представленных документов, которым суды дали надлежащую правовую оценку в их совокупности и взаимосвязи.
Довод налогового органа о том, что налогоплательщиком не представлено доказательств поступления валютной выручки, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку факт поступления выручки от иностранного покупателя услуг подтверждается договорами, выписками банка, кредитовыми авизо, которым суд дал надлежащую правовую оценку.
Довод налогового органа о несоответствии договора N 138/м от 30.04.2003 нормам гражданского законодательства не является основанием для отмены судебных актов, поскольку данный договор носит долгосрочный характер. К данному договору были представлены дополнения. Объем товаров, подлежащих экспедированию, подтвержден заявками клиентов. Подтверждением фактического использования договора является акт оказанных услуг (т. 1, л. д. 144).
Факт экспорта товара, оплаты НДС по услугам, непосредственно связанным с экспортом товара, подтверждается ГТД, квитанциями о приеме грузов и не оспаривается сторонами, в том числе налоговым органом.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, суды не допустили.
Соглашаясь с судебными актами, суд кассационной инстанции учитывает то обстоятельство, что налоговый орган не имеет замечаний и не оспаривает размер заявленных вычетов, подтвержденный материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.05.2005 по делу N А40-12974/05-33-104 Арбитражного суда г. Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве - без удовлетворения.