ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005, 14.12.2005 N КА-А40/11475-05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. в действиях налогоплательщика отсутствует состав данного налогового правонарушения, поскольку размер уплаченного заявителем в бюджет налога значительно превышает сумму недоимки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
20 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/11475-05
резолютивная часть объявлена
14 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Власенко Л.В., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от заявителя: ИФНС России N 32 по г. Москве (М. - нач. юр. отдела, дов. от 11.01.05); от ответчика: ООО "Строительные машины" (не явились), рассмотрев 14.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ООО "Строительные машины" - на решение от 24.05.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Михайловой О.Р., на постановление от 15.08.05 N 09АП-8001/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Порывкиным П.А., Кольцовой Н.Н., Павлючуком В.В., по заявлению ИФНС России N 32 по г. Москве о взыскании налоговых санкций к ООО "Строительные машины",
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России N 32 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Строительные машины" о взыскании налоговых санкций в размере 51578 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ и в сумме 2950 руб. по п. 1 ст. 126 НК РФ.
Решением суда от 24.05.05, оставленным без изменения постановлением от 15.08.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в части взыскания 10000 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ и 1000 руб. штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ. В остальной части в удовлетворении заявления ИФНС России N 32 по г. Москве отказано. При принятии судебных актов суд исходил из того, что Общество не подтвердило право на применение налоговых вычетов; фактическая уплата НДС в бюджет признана судом смягчающим ответственность обстоятельством.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ООО "Строительные машины", в которой Общество просит решение и постановление отменить в части взыскания налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
Надлежаще извещенный о рассмотрении жалобы ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене в части удовлетворения заявленных требований о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ вследствие неправильного применения судом нормы материального права - ст. 122 НК Российской Федерации.
Уплата НДС в составе таможенных платежей в сумме 554220 руб. непосредственно в бюджет установлена судом и признана смягчающим ответственность обстоятельством. Также установлено, что размер уплаченного в бюджет налога значительно превышает сумму недоимки.
При таких обстоятельствах отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ - неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Неисполнение требования налогового органа о представлении документов может служить и послужило основанием для привлечения ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, но не является основанием для взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ при отсутствии недоимки за соответствующий налоговый период.
Утверждение суда о нарушении требований ст. ст. 169, 172 НК РФ относится к суммам налоговых вычетов - 167797 руб.; 7547 руб.; 8542 руб.
Однако в отношении суммы 554200 руб. таких нарушений судом не установлено.
Поскольку согласно налоговой декларации за июль 2004 г. исчисленная сумма НДС от реализации товаров (работ, услуг) - 222636 руб., а также НДС, исчисленный с сумм авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров или выполнения работ (услуг) - 190907 руб., в совокупности не превышают указанную сумму (554200 руб.), и, следовательно, недоимка за спорный период отсутствует, что и было установлено судом, оснований для привлечения ООО "Строительные машины" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налога не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.05.05 по делу N А40-7795/05-4-33 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.08.05 N 09АП-8001/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения заявленных требований о взыскании штрафа в сумме 10000 руб. отменить.
В удовлетворении заявления ИФНС России N 32 по г. Москве о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации в размере 10000 руб. отказать, в остальной части решение и постановление оставить без изменения.