Судебная практика: Москва и Московская область

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.01.2006, 25.01.2006 N КА-А40/14145-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа передано на новое рассмотрение, т.к. апелляционная жалоба налогового органа оставлена без движения неправомерно, поскольку она подписана лицом, исполняющим обязанности руководителя налогового органа, то есть лицом, подающим жалобу, в связи с чем у суда не имелось оснований требовать представления документов, подтверждающих его полномочия.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
27 января 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/14145-05
резолютивная часть объявлена
25 января 2006 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Зарубиной Е.Н., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца: не яв.; от ответчика: У. - дов. от 08.06.2005 N 05-04/24484, рассмотрев 25.01.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 9 на определение от 14.11.2005 N 09АП-12402/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Крекотневым С.Н., по делу N А40-38118/05-142-318 по иску (заявлению) ЗАО "Партнер Ф" к ИФНС России N 9 о признании решения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Партнер Ф" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом его изменения, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 9 по городу Москве от 26.05.2005 N 16-04/632 в части отказа в возмещении входного налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в размере 67931 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2005 заявленные требования удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в заявленном размере.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 апелляционная жалоба Инспекции ФНС России N 9 по городу Москве оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия исполняющего обязанности руководителя Инспекции Л. на подписание апелляционной жалобы. Этим же судебным актом налоговому органу предложено представить в апелляционный суд в срок до 07.11.2005 документы, подтверждающие полномочия Л. на подписание апелляционной жалобы.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 апелляционная жалоба и приложенные к ней документы Инспекции возвращены по основанию, предусмотренному подп. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в установленный срок налоговым органом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Законность и обоснованность определения суда апелляционной инстанции от 14.11.2005 проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменить, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются в виду пункты 1 - 7 статьи 7 Закон РФ от 21.03.1991 N 943-1.
------------------------------------------------------------------
В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации" права налоговых органов, предусмотренные пунктами 1 - 7 статьи Закона, предоставляются должностным лицам этих налоговых органов, а права, предусмотренные пунктами 8 - 13, - только начальникам органов и их заместителям.
Апелляционная жалоба подписывается исполняющим обязанности руководителя Инспекции Л., то есть лицом, подающим жалобу, в связи с чем у суда не имелось оснований требовать представления документов, подтверждающих полномочия Л. на подписание жалобы, и при их непредставлении возвращать апелляционную жалобу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 14.11.2005 N 09АП-12402/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить.
Дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве по существу заявленных требований.




Вернутся в раздел Судебная практика: Москва и Московская область