ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
21 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/11560-05
резолютивная часть объявлена
20 декабря 2005 г.
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Власенко Л.В., Зарубиной Е.Н., при участии в заседании от истца: нет представителя, уведомление N 47009 вручено 6 декабря 2005 года, имеется ходатайство о рассмотрении дела без представителя ООО "Торнет"; от ответчика: А. - дов. от 04.10.05, паспорт, рассмотрев 20 декабря 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве на решение от 16 мая 2005 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Шевелевой Л.А., на постановление от 8 августа 2005 года N 09АП-7715/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Москвиной Л.А., Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., по иску (заявлению) ООО "Торнет" о признании недействительными решений N 124, 125, 339, 340 к ИФНС России N 24 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торнет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России N 24 по г. Москве от 9 марта 2005 года N 124, N 125, N 339 и N 340 (л. д. 7 - 11).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2005 года заявление удовлетворено, оспариваемые решения признаны недействительными (л. д. 28).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения (л. д. 47).
Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора (л. д. 51 - 52).
Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела. Представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился, с учетом надлежащего его уведомления, при наличии письменного ходатайства о рассмотрении дела без представителя Общества и при отсутствии возражений от представителя Инспекции дело рассматривается без представителя Общества.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.
Одним из основных вопросов спора является вопрос о месте нахождения юридического лица, который уже был предметом исследования Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-27415/05-4-135, N А40-19212/05-127-156, А40-8963/05-4-40. Кроме того, по указанному вопросу имеется постановление ФАС МО от 07 декабря 2005 года N КА-А40/12123-05.
Кассационная инстанция поддерживает доводы суда о применении нормы пункта 2 статьи 69 АПК РФ и статей 76, 46 и пункта 5 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оснований для переоценки нет.
Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2005 года по делу N А40-18110/05-115-57 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2005 года N 09АП-7715/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.
Судебная практика: Москва и Московская область
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005, 20.12.2005 N КА-А40/11560-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, т.к. судом установлено, что принятые налоговым органом оспариваемые ненормативные акты не соответствуют налоговому законодательству РФ.
Вернутся в раздел Судебная практика: Москва и Московская область