ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005, 14.12.2005 N КА-А40/11710-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
21 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/11710-05
резолютивная часть объявлена
14 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Власенко Л.В., судей Зарубиной Е.Н., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца: не явился; от ответчика: не явился, рассмотрев в судебном заседании 14.12.05 кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве на решение от 19.05.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Михайловой Г.Н., по иску (заявлению) ООО "Кристалл и Ко" о признании недействительным решения к Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
решением от 19.05.05 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение N 03-03/0386 от 29.11.04 Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы в части п. п. 1, 3 (полностью), п. 2 в части отказа ООО "Кристалл и Ко" в возмещении НДС, предъявленного к налоговому вычету по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованным при реализации экспортной продукции за сентябрь 2003 г. в размере 72997 руб.
В удовлетворении остальной части заявленного ООО "Кристалл и Ко" требования о признании недействительным данного решения налогового органа отказано.
Отказывая частично в удовлетворении требований, суд исходил из неправомерности предъявления к налоговым вычетам суммы НДС в размере 4907 руб., поскольку счета-фактуры оформлены с нарушением ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения налогового органа в данной части, необоснованными.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
На решение суда Инспекцией ФНС России N 43 по г. Москве (правопреемника Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы) (далее - Налоговая инспекция) подана кассационная жалоба. Заинтересованное лицо просит решение суда отменить в части удовлетворения требования заявителя и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. В обоснование чего приводятся доводы о том, что одновременно с уточненной налоговой декларацией заявителем не были представлены документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%, в связи с чем ООО "Кристалл и Ко" занижен налог в августе 2003 г. в размере 4032480 руб. по сроку 20.09.03.
Доводы кассационной жалобы рассмотрены согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Налоговой инспекции.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что по результатам камеральной проверки представленной 20.10.03 ООО "Кристалл и Ко" декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г., документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ, Налоговая инспекция вынесла оспариваемое решение, которым отказала заявителю в правомерности применения налоговой ставки 0% по НДС в отношении заявленной реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, в размере 20639840 руб. и отказала в возмещении НДС, предъявленного к налоговому вычету, по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованным при реализации экспортной продукции в размере 77904 руб., заявителю также доначислен НДС за август 2003 г. в размере 4032480 руб.
Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом, проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными (в обжалуемой Налоговой инспекцией части), не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.
Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.
Судом дана надлежащая правовая оценка доводу Налоговой инспекции относительно того, что заявителем документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и необходимые для подтверждения применения налоговой ставки 0% по уточненной декларации за сентябрь 2003 г., не представлены, и, следовательно, не представляется возможным подтвердить правомерность применения ООО "Кристалл и Ко" налоговой ставки 0% по НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта за сентябрь 2003 г.
Судом правильно применены положения п. 10 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми одновременно с предоставлением декларации по НДС по налоговой ставке 0% в налоговый орган предоставляются документы, перечень которых предусмотрен данной статьей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что названное требование заявителем выполнено: все документы, подтверждающие экспорт, были представлены в налоговый орган 20.10.03 вместе с декларацией по НДС за сентябрь 2003 г., о чем свидетельствуют штампы Налоговой инспекции.
Суд также установил, что 31.12.03 налоговый орган направил заявителю требование N 02-02/25197 (т. 1, л. д. 150) о предоставлении документов, подтверждающих вычеты, которое исполнено заявителем - 15.01.04 требуемые документы представлены для проверки, о чем свидетельствует отметка Налоговой инспекции.
Суд указал, что в первоначальной налоговой декларации по НДС ООО "Кристалл и Ко" отразило налоговые вычеты в размере 231306 руб., а в уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2003 г., представленной 26.11.04, заявитель вместо ошибочной суммы в размере 231306 руб. отразил налоговые вычеты в разделе 1 по операциям при реализации товаров (работ, услуг), применение налоговой ставки 0% по которым подтверждено, - сумму 77904 руб.
Суд обоснованно указал, что относительно применения налоговых вычетов налоговый орган в своем решении сам сделал вывод о том, что налогоплательщик правомерно применил к налоговому вычету сумму НДС в размере 72997 руб. (и неправомерно предъявлена к налоговым вычетам сумма НДС в размере 4907 руб., поскольку счета-фактуры оформлены с нарушением ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации).
Довод, изложенный в кассационной жалобе, относительно непредставления заявителем одновременно с уточненной налоговой декларацией необходимых документов, аналогичен доводу оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, был рассмотрен судом, ему дана правильная правовая оценка.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.
Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствами и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9618/05-87-108 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.