ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005, 19.12.2005 N КА-А40/12579-05-П Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной с учетом особенностей, установленных Таможенным кодексом РФ, с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин, налогов, авансовых платежей или денежного залога, а если такой зачет производится по инициативе плательщика, - с момента получения таможенным органом распоряжения о зачете.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
21 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12579-05-П
резолютивная часть объявлена
19 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Егоровой Т.А., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от заявителя: ООО "Юниксен" (Д. - юрист, дов. от 01.06.04); от ответчика: ИФНС России N 13 по г. Москве (С. - гос. налог. инспектор, удост. УР N 005321, дов. N 05-20/15845 от 14.07.05), рассмотрев 19.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 13 по г. Москве - на решение от 14.04.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Кондрашовой Е.В., на постановление от 01.08.05 N 09АП-6186/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кольцовой Н.Н., Москвиной Л.А., Крекотневым С.Н., по заявлению ООО "Юниксен" о признании недействительным решения к ИФНС России N 13 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Юниксен" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 13 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 83 от 20.05.04.
Решением суда от 18.08.04, оставленным без изменения постановлением от 02.11.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, ст. ст. 330, 332 ТК РФ.
Постановлением ФАС МО от 17.02.05 N КА-А40/418-05 судебные акты в части удовлетворения заявления ООО "Юниксен" о признании недействительным решения ИФНС России N 13 по г. Москве от 20.05.04 N 83 в отношении налоговых вычетов на сумму 50896058 руб. отменены, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для оценки отчета ООО "Юниксен" от 31.01.04 по таможенному оформлению импорта, письма от Воронежской таможни 02.06.04 N 11-01-10/3248 и установления размера уплаченного за январь 2004 г. НДС в составе таможенных платежей.
------------------------------------------------------------------

Здесь и далее по тексту имеются в виду Методические указания о порядке применения таможенными органами положений Таможенного кодекса Российской Федерации, относящихся к таможенным платежам, утвержденные Распоряжением ГТК РФ от 27.11.2003 N 647-р.
------------------------------------------------------------------
Решением суда от 14.04.05, оставленным без изменения постановлением от 01.08.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании анализа представленных в материалы дела ГТД, платежных поручений на уплату таможенных платежей, в том числе НДС; письма Воронежской таможни от 02.06.04 N 11-01-10/3248, ст. ст. 171, 172 НК РФ, ст. 332 ТК РФ, Методических рекомендаций "О порядке применения таможенными органами положений ТК РФ, относящихся к таможенным платежам", утвержденных Распоряжением ГТК РФ от 27.11.03 N 647-р (далее - Методические рекомендации).
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИНФС России N 13 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное истолкование судом положений Методических рекомендаций, а также на частичное списание НДС в составе таможенных платежей.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии со ст. 332 ТК РФ обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, а именно обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин, налогов авансовых платежей или денежного залога, а если такой зачет производится по инициативе плательщика - с момента получения таможенным органом распоряжения о зачете.
В соответствии с п. 8.2 Методических рекомендаций денежные средства, полученные таможенным органом в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей до тех пор, пока это лицо не сделает распоряжения об этом таможенному органу.
П. 8.6 Методических рекомендаций определено, что в качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается подача им таможенной декларации. Факта подачи декларации и факта уплаты авансовых платежей на таможне налоговый орган не оспаривает. Воронежская таможня письмом от 02.06.04 подтвердила поступление НДС.
По первичным бухгалтерским документам (ГТД, платежным поручениям) заявителем составлена сводная таблица - пояснения по оплате НДС таможенным органам - с указанием размера уплаченного на таможне НДС.
Каких-либо возражений по указанной таблице Инспекция не представила.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.04.05 по делу N А40-30550/04-118-354 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 01.08.05 N 09АП-6186/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.