ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005, 19.12.2005 N КА-А40/12631-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
21 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12631-05
резолютивная часть объявлена
19 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тетеркиной С.И., судей Егоровой Т.А., Власенко Л.В., при участии в заседании от истца: ООО "Арлианта" (П. - дов. от 12.12.2005); от ответчика: ИФНС России N 18 (не явился), рассмотрев 19.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 18 по г. Москве - на решение от 09.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Буяновой Н.В., на постановление от 09.09.2005 N 09АП-9401/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Катуновым В.И., Якутовым Э.В., Свиридовым В.А., по иску (заявлению) ООО "Арлианта" о признании решения незаконным к ИФНС России N 18 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Арлианта" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения) к ИФНС России N 18 по г. Москве о признании незаконным решения ИМНС РФ N 18 по Восточному административному округу г. Москвы от 16.03.05 N 16/16 в части отказа в правомерности применения налоговой ставки 0% по НДС в размере 341888 руб., в возмещении НДС в размере 39253 руб., начисления НДС с авансов в размере 52258,66 руб.
Решением суда от 09.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2005, требования заявителя удовлетворены, как основанные на положениях ст. ст. 165, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и подтвержденные надлежащими доказательствами.
В кассационной жалобе Инспекция ФНС России N 18 по г. Москве указывает на неподтверждение налогоплательщиком поступления выручки по экспортному контракту, нарушение условий предъявления НДС к вычету по счету-фактуре N 9735 от 17.09.04, в котором не указан номер платежно-расчетного документа, порядка ведения книги покупок за ноябрь 2004 года, в которой не зарегистрированы счета-фактуры N 9735 от 17.09.04, N 764 от 28.09.04, N 754 от 27.09.04 и просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать.
Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, поддерживая выводы судов.
В соответствии со ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая выполнение заявителем требований ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить отзыв к материалам дела.
Представитель налогового органа в суд не явился.
Руководствуясь п. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: рассмотреть дело без участия представителя ИФНС России N 18 по г. Москве, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции установил следующее.
В декларации по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2004 года ООО "Арлианта" указало облагаемый по нулевой ставке оборот по экспортной реализации товара в сумме 341888 руб. и заявило право на возмещение НДС в размере 39253 руб.
По результатам проверки декларации и документов, предусмотренных ст. ст. 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией принято решение N 16/61 от 16.03.05 об отказе в применении ставки 0%, возмещении НДС в заявленной сумме и о доначислении НДС в размере 52258,66 руб. с аванса, поступившего в счет предстоящей экспортной поставки.
Признавая указанное решение недействительным в части отказа в правомерности применения ставки 0% к обороту 341888 руб., в возмещении НДС в сумме 39253 руб., а также начисления НДС с аванса в сумме 52258,66 руб., судебные инстанции обоснованно указали, что поступление выручки по контракту N 1 от 10.01.2003 от иностранного покупателя "Beation Group S.A." подтверждается выпиской из транзитно-валютного счета в ОАО "КБ Квест" от 13.08.04 на сумму 11701,89 долл. США (342584,53 руб.), подтверждением уполномоченным банком, выполняющим функции агента валютного контроля, 100% авансового характера платежа, поступление которого признано налоговым органом в качестве основания для начисления НДС в размере 52258,66 руб.
В соответствии со ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации авансовые платежи увеличивают налоговую базу по НДС.
Однако, учитывая положения подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым реализация товаров на экспорт облагается НДС по ставке 0%, и подтверждение налогоплательщиком факта экспорта, соблюдение им требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации о составе и качестве представляемых в подтверждение экспорта документов, основания для доначисления НДС от суммы авансового платежа отсутствуют.
Оценив представленные плательщиком счет-фактуру N 9735 от 17.09.04, платежное поручение N 195 от 27.09.04 к нему со ссылкой на счет N 319 от 27.01.04, суд выявил их встречную сопоставимость.
Оснований для переоценки выводов суда не имеется с учетом представления заявителем в материалы дела счета-фактуры с указанием номера и даты платежно-расчетного документа (л. д. 58).
В силу п. 3 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан вести книги покупок при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе не подлежащих налогообложению (освобождаемы от налогообложения) в соответствии со ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
Порядок ведения книги покупок установлен Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914.
Вместе с тем ни Налоговый кодекс, ни Постановление Правительства не предусматривают в качестве основания для отказа в налоговом вычете неправильное ведение книг покупок.
Согласно ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).
Оприходование товаров по спорному счету-фактуре N 9735 от 17.09.04 и услуг по счетам-фактурам N 754 от 27.09.04, N 764 от 28.09.04, оплата этих счетов-фактур, использование товара (услуг) при экспортной реализации не оспариваются налоговым органом.
О недобросовестности налогоплательщика Инспекция не заявляет.
При рассмотрении дела судом правильно применены нормы материального права, требования процессуального закона не нарушены.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005 по делу N А40-24605/05-111-271 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 N 09АП-9401/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве - без удовлетворения.