ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N КА-А40/12669-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12669-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Егоровой Т.А., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца: И. - дов. N 43-05/1930 от 21.10.2004; от ответчика: Б. - дов. N 02-14/12944 от 09.06.2005, рассмотрев 21.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве на решение от 23.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Терехиной А.П., на постановление от 12.10.2005 N 09АП-9754/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Поповым В.И., Пронниковой Е.В., Якутовым Э.В., по делу N А40-12201/05-116-96 по иску (заявлению) ФГУП "ВНИИТФА" о признании недействительным решения и обязании возместить НДС к ИФНС РФ N 26 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 23.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ФГУП "ВНИИТФА" к ИФНС РФ N 26 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 07-06/2936 от 16.12.2004 и обязании возместить НДС в сумме 178010 руб. путем зачета.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 26 по г. Москве, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не Налогового кодекса РФ.
------------------------------------------------------------------
В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 НК РФ, Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебном акте.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, ФГУП "ВНИИТФА" представило в ИФНС России N 26 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за август 2004 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение от 16.12.2004 N 07-06/29236, которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 178010 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Довод Инспекции о том, что на представленной копии ГТД N .../0000784 имеется отметка Московской Западной таможни о выпуске товара с оттиском личной номерной печати должностного лица за номером 219, но на представленной копии ГТД и CMR N 046717 не указана расшифровка подписи, судом кассационной инстанции не принимается, так как в решении Инспекции от 16.12.2004 N 07-06/29236 имеется ссылка, что на запрос налогового органа о подтверждении факта вывоза товара за пределы таможенной территории РФ таможня подтвердила.
Довод налогового органа о том, что отсутствуют сведения о перечислении поставщиками НДС в бюджет РФ, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку не является основанием для отказа в возмещении НДС.
Таким образом, ФГУП "ВНИИТФА" представило надлежащие документы, подтверждающие фактическое выполнение требований ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% за август 2004 г., и оснований для отказа в возмещении НДС налоговым органом не представлено.
Нормы права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.06.2005 по делу А40-12201/05-116-96 Арбитражного суда г. Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.