ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N КА-А40/12689-05 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12689-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Власенко Л.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца: представителя нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела без представителя Общества, уведомление вручено 8 декабря 2005 года; от ответчика: М. - дов. от 24.03.05, удостоверение, рассмотрев 21 декабря 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве на решение от 14 апреля 2005 года, изготовленное в полном объеме 30 июня 2005 года, Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Михайловой Г.Н., на постановление от 6 октября 2005 года N 09АП-9796/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., Москвиной Л.А., по иску (заявлению) ООО "МВС Евротекс" об обязании начислить и уплатить проценты к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы, в н.в. - ИФНС России N 13 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МВС Евротекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы, в н.в. - ИФНС России N 13 по г. Москве, об обязании начислить и выплатить проценты в порядке ст. 176 НК РФ в размере 318021 руб. 22 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2005 года заявление удовлетворено в части суммы 293316 руб. 10 коп., в остальной части заявленных требований отказано (л. д. 52 - 53).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты в части удовлетворенного требования со ссылкой на фактические обстоятельства спора (л. д. 75 - 76).
На кассационную жалобу Инспекции Обществом не представлен отзыв, а Общество заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без представителя Общества, которое удовлетворено судом кассационной инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены решения нет по следующим обстоятельствам.
Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления исходили из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статье 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных Налоговым кодексом Российской Федерации. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суды в полном объеме исследовали фактические обстоятельства налогового спора применительно к нормам статьи 176 Налогового кодекса РФ по документам заявителя по начислению и выплате процентов.
По смыслу всех абзацев п. 4 ст. 176 НК РФ в их взаимной связи и совокупности возврат налога при нарушении сроков производится с начислением процентов. Следовательно, порядок начисления и возврат процентов аналогичен порядку возврата налога.
При этом кассационная коллегия полагает, что начисление процентов носит обеспечительный характер и гарантирует в данном случае защиту прав налогоплательщика. Кроме того, начисление процентов без их реальной выплаты придало бы этой норме формальный характер.
В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
При нарушении сроков возврата на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Расчет суммы процентов проверен судом применительно к пункту 4 статьи 176 НК РФ с учетом доводов Инспекции и Общества.
Суды оценили доводы Инспекции и Общества с учетом Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 10848/04, согласно которому возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Кодекса. Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи необходимых документов плюс восемь дней, максимально предусмотренных для получения Казначейством решения Инспекции о возврате налога на добавленную стоимость, плюс две недели, отведенные Казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.
Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2005 года, изготовленное в полном объеме 30 июня 2005 года, по делу N А40-5191/05-87-61 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2005 года N 09АП-9796/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.