ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N КА-А40/11718-05 Дело об обязании налогового органа начислить и возместить проценты за нарушение срока возврата НДС передано на новое рассмотрение, т.к. судом не был проверен представленный заявителем расчет процентов с учетом определения начала и окончания сроков, за которые они рассчитаны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/11718-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зарубиной Е.Н., судей Власенко Л.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца: Ф. по дов. от 4.08.2005; от ответчика: А. по дов. от 3.06.2005 N 05/13272-н, рассмотрев 22.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 24 по г. Москве - на решение от 24.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Башлаковой-Николаевой Е.Ю., на постановление от 12.08.2005 N 09АП-8162/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Голобородько В.Я., Порывкиным П.А., Павлючуком В.В., по иску (заявлению) ООО "Конструкта" об обязании начислить и возместить проценты к ИФНС РФ N 24 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 24.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.08.2005 (с учетом определения от 29.08.2005 об исправлении опечатки) Девятого арбитражного апелляционного суда, на ИФНС РФ N 24 по г. Москве возложена обязанность начислить и возместить ООО "Конструкта" из федерального бюджета проценты за нарушение срока возврата НДС за октябрь, ноябрь, декабрь 2000 г. в сумме 6734310 руб. 38 коп.
При этом судебные инстанции исходили из того, что Общество в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ имеет право на получение процентов.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 24 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и письменных объяснений, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Обществом заявлены требования об обязании начислить и возместить проценты за несвоевременный возврат НДС за октябрь, ноябрь, декабрь 2000 г.
Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость", действовавшим на момент возникновения правоотношений, не предусматривалось начисление процентов за несвоевременный возврат НДС.
Право на возврат налога с начисленными процентами предусмотрено п. 4 ст. 176 части 2 НК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 5.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Часть вторая НК РФ, и в частности, глава 21, введена в действие с 1.1.2001.
Поскольку правоотношения по возврату НДС не были завершены до указанной даты, судебными инстанциями при рассмотрении дела правомерно применены положения ст. 176 НК РФ.
Вместе с тем судебными инстанциями не проверен расчет процентов (л. д. 62) - начальный момент их начисления, притом что право налогоплательщиков на возврат налога с начисленными процентами после истечения установленных п. 4 ст. 176 НК РФ процедурных сроков возникло с момента введения в действие ст. 176 НК РФ. Таким образом, при новом рассмотрении дела подлежит проверке обоснованность исчисления сроков с 20.11.2000 и 19.12.2000, а также без учета всех предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ процедурных сроков или же с их частичным учетом.
После дополнительной проверки представленного Обществом расчета процентов спор подлежит рассмотрению с учетом приводимых сторонами доводов и возражений.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.08.2005 с учетом определения от 29.08.2005 об исправлении опечатки Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13004/05-107-76 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.