ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005, 19.12.2005 N КА-А40/12546-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
22 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12546-05
резолютивная часть объявлена
19 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Кирдеева А.А., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца: З. - дов. от 25.01.2005 N 31, С. - дов. от 20.01.2005 N 29; от ответчика: не яв.; от третьего лица: не яв., рассмотрев 19.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу МРИ ФНС России по КН N 3 на решение от 15.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Буяновой Н.В., по делу N А40-39777/04-111-411, А40-41267/04-111-428 по иску (заявлению) ФГУП "Росспиртпром" о признании незаконным бездействия, о возмещении НДС к МРИ ФНС России по КН N 3, третье лицо: ООО "Торгово-Промышленная Компания "МеталлИнвестСервис",
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 09.07.2004 N 201, которым налогоплательщику отказано в праве на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта за декабрь 2003 года на сумму реализации в размере 11756490 руб., в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года на сумму 1553315 руб., а также об обязании налогового органа возместить налогоплательщику суммы НДС в размере 40693261 руб. за январь 2004 года в форме зачета в счет погашения недоимки и текущих платежей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2005 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-7241/05-76-85, имеющее в соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать, поскольку поступление выручки на счет ООО "ТПК "МеталлИнвестСервис" - комиссионера предприятия - по договору N 27-11 на поставку товара от 27.11.2003 не происходило; представленные коносамент и поручение на отгрузку не подтверждают факта экспорта по договору от 27.11.2003 N 27-11; в нарушение подп. 2 п. 2 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представлена копия контракта с организацией, осуществившей поставку товаров на экспорт по поручению предприятия; налоговый орган ссылался на недобросовестность ООО "ТПК "МеталлИнвестСервис"; судебными инстанциями не осуществлена сверка расчетов налога; порты выгрузки, указанные в товаросопроводительных документах и договорах поставки от 14.01.2004 N 14-1 и от 28.01.2004 N 28-1, не совпадают; организация завысила НДС, предъявленный к вычету, на сумму 33770 руб.
В судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу представитель предприятия возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-7241/05-76-85 (т. 6, л. д. 78 - 89) признано обоснованным применение налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров на экспорт в декабре 2003 года, в январе 2004 года и в феврале 2004 года и налоговых вычетов в размере 1553325 руб. за декабрь 2003 года, в размере 67508894 руб. за январь 2004 года и в размере 40693261 руб.
Данным судебным актом установлено представление Предприятием полного пакета документов, предусмотренных ст. ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за декабрь 2003 года - февраль 2004 года, в том числе договора комиссии, внешнеторгового контракта, выписок банка о зачислении экспортной выручки, грузовых таможенных деклараций с необходимыми отметками таможенных органов, поручений на отгрузку с отметками "Погрузка разрешена", коносаментов, счетов-фактур и платежных поручений.
При этом судом также установлено, что расчет сумм НДС к возмещению за декабрь 2003 года - февраль 2004 года осуществлялся налогоплательщиком в соответствии с "Методологией исчисления сумм возмещения налога на добавленную стоимость при экспорте произведенной продукции и покупных товаров на 2003 год" и "Методологией исчисления сумм возмещения налога на добавленную стоимость при экспорте произведенной продукции и покупных товаров на 2004 год", являющихся приложением к положениям "Учетная политика для целей налогового учета на 2003 финансовый год", утвержденным приказом генерального директора Предприятия N 96 от 27.12.2002, и "Учетная политика для целей налогового учета на 2004 финансовый год".
Сумма налога рассчитана по следующей схеме: сумма поступившей экспортной выручки за соответствующий налоговый период за отгруженные товары делилась на стоимость отгруженных на экспорт товаров и полученное частное умножалось на сумму оплаченного в этом месяце НДС поставщикам по покупным товарам, приобретенным для перепродажи на экспорт.
Поставка продукции на экспорт осуществлена через комиссионера ООО "ТПК "МеталлИнвестСервис" в соответствии с договором комиссии N 01-12/2003 от 01.12.2003, во исполнение которого последнее заключило дополнительные соглашения к договору на поставку товара с компаниями "BORACHIO TRADING LTD" (Кипр) и "Promitek Limited" (Кипр).
В материалах дела имеются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2005 по делу N А40-51093/04-9-558 (т. 6, л. д. 34 - 41) и от 23.12.2004 по делу N А40-48978/04-25-215, которыми Инспекции отказано в признании недействительными договора комиссии N 01-12/2003 от 01.12.2003, договора поставки N 27-11 от 27.11.2003.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-7241/05-76-85 признано обоснованным применение налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров на экспорт в декабре 2003 года, в январе 2004 года и в феврале 2004 года и налоговых вычетов, у суда первой инстанции отсутствовала необходимость вновь давать оценку установленным обстоятельствам дела.
Оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.09.2005 по делу N А40-39777/04-111-411, А40-41267/04-111-428 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.