ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005, 15.12.2005 N КА-А40/12547-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненорматиывного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
22 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12547-05
резолютивная часть объявлена
15 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нижегородова С.А., судей Власенко Л.В., Тетеркиной С.И., рассмотрев 15 декабря 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - ИФНС России N 15 по г. Москве - на решение от 28 июня 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Чебурашкиной Н.П., и постановление от 5 сентября 2005 г. N 09АП-9090/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Павлючуком В.В., Москвиной Л.А., Крекотневым С.Н., по иску (заявлению) ООО "Инфорес-Принт" о признании незаконным решения в части к ИФНС России N 15 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Инфорес-Принт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 15 по г. Москве от 19.02.2005 N 58н-04/12(дипл) в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов за октябрь 2004 г. по объему реализации 110340 руб., в возмещении НДС в сумме 12356 руб., взыскания пени в размере 723 руб. и штрафа 3972 руб.
Решением от 28 июня 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 5 сентября 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены.
Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, и поэтому оспариваемое решение не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права налогоплательщика.
В кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве просит отменить решение от 28 июня 2005 г. и постановление от 5 сентября 2005 г. и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами неполно исследованы доводы налогового органа.
Представители сторон в судебное заседание не прибыли, хотя стороны извещены о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.
Следует также отметить, что доводы налогового органа, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые приводил в оспариваемом решении, апелляционной жалобе налоговый орган и которые были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую оценку, с которой согласен суд кассационной инстанции.
В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемых судебных актов, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 28 июня 2005 г. и постановления от 5 сентября 2005 г.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28 июня 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-24905/05-76-223 и постановление от 5 сентября 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.