ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N КА-А40/12634-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12634-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Власенко Л.В., Нижегородова С.А., при участии в заседании от истца (заявителя): Г. - дов. от 29.11.04; от ответчика: М. - дов. от 30.09.05 N 15/29981, рассмотрев 19 декабря 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 28 по г. Москве - на решение от 29 июля 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Кондрашовой Е.В., на постановление от 29 сентября 2005 г. N 09АП-10361/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Порывкиным П.А., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ООО "Каролина Технолоджи" о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 28 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "Каролина Технолоджи".
Признано недействительным решение ИФНС РФ N 28 по Москве от 15 сентября 2004 г. N 09-58-146.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 172 НК РФ.
Утверждает, что в платежном поручении N 7 сумма НДС не указана. Кроме того, счет-фактура N 00000106 составлен с нарушениями, в связи с чем сумма налога в данной части не может быть принята к вычету.
Утверждает, что в копии международной авианакладной отсутствуют отметки таможенных органов, подтверждающие вывоз товара.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 15.09.2004 N 09-58-146 заявителю не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, отказано в налоговом вычете и доначислении НДС.
Суд, удовлетворяя требования, обоснованно пришел к выводу о том, что для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов заявитель представил в Налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Согласно контракту с иностранной фирмой от 17.06.2003 заявитель осуществил экспорт товаров.
Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД N ...0022650 с соответствующими отметками таможенных органов, авианакладной N 55-84518766 с отметкой таможенных органов.
Поступление валютной выручки подтверждается выпиской банка, паспортом сделки, поручениями на обязательную продажу валюты.
Приобретение товара у российских поставщиков с уплатой НДС подтверждается: договорами, счетами-фактурами, накладными, платежными поручениями.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении требований являются правильными.
Доводы жалобы о нарушениях при оформлении счета-фактуры признаются несостоятельными.
Утверждения в жалобе на отсутствие в п/поручении N 7 суммы НДС, выделенной отдельной строкой, что свидетельствует о нарушении заявителем п. 4 ст. 168 НК РФ, признаются несостоятельными, поскольку гл. 21 НК РФ не содержит нормы, согласно которой платежное поручение, в котором сумма НДС не выделена отдельной строкой, не может являться основанием для принятия налога к вычету.
Ссылка в жалобе на то, что в копии международной авианакладной отсутствуют отметки, подтверждающие вывоз товара, не принимается, поскольку представленная авианакладная имеет необходимые отметки таможенного органа, заверенные личными номерными печатями сотрудников таможенных органов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2005 года по делу N А40-29701/05-118-273 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве - без удовлетворения.