ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12680-05
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Власенко Л.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от ответчика: С. - дов. от 23.05.05 N 101, рассмотрев 21 декабря 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 5 по Москве - на решение от 27 мая 2005 г. Арбитражного суда Москвы, принятое Терехиной А.П., на постановление от 13 сентября 2005 г. N 09АП-8160/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Кольцовой Н.Н., Павлючуком В.В., Крекотневым С.Н., по иску (заявлению) ООО "Мир Океанов" о признании незаконным решения к ИФНС РФ N 5 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2005 г. удовлетворены заявленные требования ООО "Мир Океанов".
Признано незаконным решение ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы (ИФНС РФ N 5 по Москве) от 22.11.2004 N 12/126 в части уменьшения вычета, заявленного в декларации по НДС за июль 2004 г. на 3109760 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2005 г. решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 172.
Утверждает, что сумма НДС, отраженная налогоплательщиком в декларации по НДС как уплаченная на таможне за июль 2004 г. в размере 3109760 руб., не может быть принята к вычету, поскольку факт уплаты НДС на данную сумму не подтвержден.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно материалам дела заявителем заключен контракт с иностранной фирмой от 14.01.2004 на приобретение товара.
Установлено, что на основании вышеуказанного контракта заявитель поставил на территорию РФ товар по ГТД, указанным в судебных актах.
При этом НДС подлежащим уплате таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию РФ, был полностью уплачен.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ, а не пункт 4 статьи 171.
------------------------------------------------------------------
В соответствии с п. 4 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 налоговые вычеты.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза товаров.
Суд обоснованно указал, что НДС, подлежащий уплате таможенным органам, уплачен путем перечисления средств с использованием таможенной карты на расчетный счет таможенного органа РФ, в котором производилось таможенное оформление товаров.
Подтверждением оплаты таможенных платежей посредством использования таможенной карты является чек, заверенный печатью таможенного органа в соответствии с Приказом ГТК РФ N 757 от 03 августа 2001 года.
Все платежи и в том числе НДС по спорным ГТД были оплачены в полном объеме.
Данный факт подтвержден приложением к каждой из спорных ГТД копии чека электронного терминала об уплате платежа.
Факт уплаты НДС в сумме 3109763,24 руб. при ввозе товара на таможенную территорию подтверждается также официальным подтверждением уплаты таможенных пошлин, в т.ч. НДС.
При таких обстоятельствах заявитель подтвердил правомерность налогового вычета по НДС за июль 2004 г.
Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2005 года по делу N А40-5306/05-116-65 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.
Судебная практика: Москва и Московская область
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N КА-А40/12680-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.
Вернутся в раздел Судебная практика: Москва и Московская область