ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N КА-А40/12713-05 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12713-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Власенко Л.В., Егоровой Т.А., при участии в заседании от истца: Л. - решение N 3 учредителя от 18.03.2004, В. - дов. от 17.10.2005; от ответчика: Г. - дов. N 09-34/37166 от 02.11.2005, рассмотрев 22.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве на решение от 22.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Дзюбой Д.И., на постановление от 18.10.2005 N 09АП-11415/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., Порывкиным П.А., по делу N А40-32402/05-141-205 по иску (заявлению) ООО "Чайм" о признании незаконным бездействия и обязании начислить и уплатить проценты к ИФНС РФ N 29 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 22.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ООО "Чайм" (далее - Общество) к ИФНС РФ N 29 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неначислении и невыплате процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС за август 2002 г. и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем начисления и выплаты указанных процентов в сумме 2255579,49 руб.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 29 по г. Москве, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, судебные акты приняты с нарушением норм материального права.
В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 НК РФ, Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители Общества возражали против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2004 по делу N А40-7008/03-109-90 Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным бездействие ИФНС РФ N 29 по г. Москве, выразившееся в невозмещении НДС за август 2002 г. в сумме 17752702,67 руб. На налоговый орган возложена обязанность возместить заявителю указанную сумму налога. За несвоевременное возмещение НДС с Инспекции взысканы проценты в сумме 3026342,50 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ указанный судебный акт является преюдициальным при рассмотрении данного дела.
В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ проверка обоснованности применения экспортером налоговой ставки 0% производится в течение трех месяцев со дня представления отдельной налоговой декларации по НДС и соответствующего комплекта документов. По результатам проверки принимается решение о возмещении НДС путем зачета или возврата либо об отказе (полностью или частично) в возмещении НДС. Не позднее трехмесячного срока со дня представления отдельной налоговой декларации при отсутствии у заявителя недоимки и пени по налогу, недоимок и пеней по другим налогам и штрафам, зачисляемым в тот же бюджет, из которого производится возврат, и при условии представления заявления о возврате налога налоговый орган принимает решение о возврате налога и направляет это решение на исполнение в орган Федерального казначейства. Возврат налога производится ОФК в течение двух недель со дня получения решения налогового органа.
При нарушении сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В данном случае сумма процентов исчислена за период с 18.12.2002 по 01.12.2003, фактически сумма налогов и процентов возвращена заявителю 10.11.2004.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 имеет дату 08.10.1998, а не 08.10.2003.
------------------------------------------------------------------
Довод налогового органа о том, что ООО "Чайм" ошибочно использовало при расчете процентов количество дней в году равное 365, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2003 N 13/14 проценты рассчитываются исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центробанка России.
Суды сделали правильный вывод о правомерности начисления и взыскания процентов, начисленных за период с 02.12.2003 по 27.10.2004 - день составления налоговым органом заключения. При этом учтены сроки, необходимые для пересылки заключения и исполнения его ОФК.
Нормы права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.08.2005 по делу N А40-32402/05-141-205 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 18.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве - без удовлетворения.